ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"03" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4460/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді: Прохорова С.А.
секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.
розлянувши клопотання АТ "Укрсиббанк" від 22.02.2024 про зупинення провадження у справі
за заявою : ОСОБА_1
про неплатоспроможність
кредитори:
- АТ "Укрсиббанк"
- ОСОБА_2
за участю :
представника боржника - Іванченко А.В.
представника АТ "Укрсиббанк" - Тіторенко І.А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 заяву керуючого реструктуризацією Корольова В.В. (вх.№6182 від 14.03.2023) про затвердження плану реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі № 922/4460/21- задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів 13.03.2023, який передбачає строк виконання 20 місяців до 25.01.2025 року.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припинені повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.
В межах даної справи визнані господарським судом, ухвалою суду від 27.01.2022, наступні вимоги кредиторів :
- вимоги кредитора Акціонерного товариства "Укрсиббанк" у сумі основного боргу у розмірі 64 749,82 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4540,00 грн.
- вимоги ОСОБА_2 в сумі 208 810,95 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4540,00 грн.
Також, згідно плану реструктуризації боргів, який було затверджено судом, визначено, що повноваження керуючого реструктуризацією- арбітражного керуючого Корольов В.В. припиняються.
14.06.2023 постановою Східного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі № 922/4460/21 залишено без змін
12.12.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від представника боржника надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду звіту представника боржника про виконання плану реструктуризації до повернення матеріалів справи № 922/4460/21 з Касаційного господарського суду Верховного Суду.
Постановою Верховного суду від 11.10.2023 касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі № 922/4460/21 закрито.
16.01.2024 матеріали справи №922/4460/21 повернулись до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 призначено судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 22.02.2024, яке було відкладено на 02.04.2024.
Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №88/2024 від 01.04.2024 проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, для розгляду справи № 922/4460/21 визначено суддю Прохорова С.А.
Ухвалою суду від 02.04.2024 було прийнято справу №922/4460/21 до провадження судді Прохорова С.А.
У зв`язку з тривалою повітряною тривогою, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, судове засідання у справі з розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації, яке було призначено на 13.05.2024 не відбулося та перенесено судом на 03 червня 2024 року.
Представник боржника в судовому засіданні підтримав заяву боржника та просив суд затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
Представник кредитора - АТ "Укрсиббанк" проти затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів заперечував з підстав викладених в письмових запереченнях від 22.02.2024 вх. №4893.
Судом встановлено, що до заперечень АТ "Укрсиббанк" подано клопотання про зупинення провадження у справі №922/4460/21 про неплатоспроможність громадянина ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням в судовій справі №922/5334/23, яке не розглянуто судом.
В обґрунтування свого клопотання кредитор зазначає, що в рамках провадження №922/4460/21 кредитором АТ «УКРСИББАНК» подано позов про визнання фіктивним правочину вчиненого боржником.
В позовній заяві АТ «УКРСИББАНК» просить визнати договір позики від 20.06.2018 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 недійсним. В обґрунтування позовних вимог АТ «УКРСИББАНК» зазначає про те, що дії сторін договору позики від 20.06.2018 року свідчать про фіктивність цього правочину.
Отже, в рамках провадження №922/4460/21 (922/5334/23) фактично вирішується питання законності вимог одного з кредиторів яким було запропоновано та в одноособому порядку затверджено план реструктуризації боржника. Задоволення позову потягне перегляд ухвали про затвердження вимог кредитора ОСОБА_2 та ухвали про затвердження плану реструктуризації боржника.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.
Таким чином, діюче законодавство не передбачає права суду, який розглядає справу про банкрутство зупиняти провадження до вирішення іншої справи позовного провадження, у якій досліджуються факти, які можуть у подальшому вплинути на подальший розгляд у справі про банкрутство.
Отже, з огляду на положення частини 1 статті 113 КУзПБ, згідно якого провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою, а також положення частини 17 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якого провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню, убачається, що нормами КузПБ не передбачено можливості зупиняти провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання АТ "Укрсиббанк" про зупинення провадження у справі №922/4460/21 про неплатоспроможність громадянина ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 03.06.2024 року та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 03.06.2024 року.
Суддя Прохоров С.А.
