УХВАЛА
09 листопада 2023 року
м. Київ
Справа № 922/4460/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В. Г.,
суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 за вх. № 5459/2023
на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023
у складі колегії суддів: Лакізи В. В. (головуючий), Бородіної Л. І., Здоровко Л. М.
у справі № 922/4460/21
за заявою фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність, -
В С Т А Н О В И В:
08.12.2021 ухвалою Господарського суду Харківської області відкрито провадження у справі № 922/4460/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова В. В.
17.04.2023 ухвалою Господарського суду Харківської області задоволено заяву керуючого реструктуризацією Корольова В.В. (вх. № 6182 від 14.03.2023) про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №922/4460/21. Затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів 13.03.2023, який передбачає строк виконання 20 місяців до 25.01.2025.
14.06.2023 постановою Східного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі № 922/4460/21 залишено без змін.
06.07.2023 додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/4460/21 відмовлено у задоволенні заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А. В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/4460/21.
02.08.2023 фізичною особою ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 922/4460/21; передати справу на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
24.08.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 922/4460/21 за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023, розгляд справи призначено на 14.09.2023.
14.09.2023 ухвалою Верховного Суду справу № 922/4460/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 (про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної) передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з мотиву необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства та вирішення питання щодо можливості касаційного оскарження судових рішень про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи у справі про неплатоспроможність.
14.09.2023 ухвалою Верховного Суду зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 922/4460/21 до оприлюдення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту судового рішення у справі № 922/4460/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023.
11.10.2023 ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі № 922/4460/21 закрито.
Повний текст ухвали Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 922/4460/21оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.11.2023.
Тобто обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі № 922/4460/21 за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 922/4460/21 усунуто.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у справі № 922/4460/21 та керуючись положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 922/4460/21 за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 922/4460/21.
Керуючись статтями 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Поновити касаційне провадження у справі № 922/4460/21 за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 922/4460/21.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 922/4460/21 відбудеться 30 листопада 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. Повідомити учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).
Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України:
- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;
- особа, яка подала касаційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- Господарським процесуальним кодексом України встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Пєсков
Судді В. Картере
К. Огороднік
