Єдиний державний реєстр судових рішень
532/2286/22
1-кп/532/34/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
учасники справи:
прокурор ОСОБА_2 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 ,
потерпіла ОСОБА_7 ,
секретарь судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
Встановив:
Під час вирішення справи в нарадчій кімнаті судом встановлено, що під час розгляду справи не було встановлено чи застрахована цивільна відповідальність водія ОСОБА_3 на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди.
Вирішення цивільного позову без з`ясування вказаних обставин є неможливим.
Питання поновлення судового розгляду після видалення суду до нарадчої кімнати для з`ясування певних обставин справи не врегульовано чинним КПК України.
Разом з тим, відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Пунктом 16 частини 1 статті 7 КПК України визначено засаду «безпосередність дослідження показань, речей і документів».
Крім того, вирішуючи цивільний позов у кримінальному провадженні, суд керується відповідними нормами ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.
З метою безпосередності дослідження доказів, що підтверджують обставини, що підлягають доказуванню під час розгляду заявлених цивільних позовів, суд вважає за необхідне повернутись до з`ясування обставин у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ч.6 ст. 9, 372 КПК України,
Постановив:
Поновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України для з`ясування вищевказаної обставини.
Суддя
