САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/78/23
Провадження №1-р/726/4/23
Категорія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2023 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку, -
ВСТАНОВИВ :
Начальник державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення вироку Чернівецького апеляційного суду від 17.03.2023 року де просить роз`яснити його у частині порядку його виконання, а саме щодо початку строку відбування покарання засудженим.
Встановлено, що вироком Чернівецького апеляційного суду від 17.03.2023 року, було скасовано вирок Садгірського районного суду від 18.01.2023 року у частині призначення ОСОБА_6 покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, призначено обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі. У вироці вказано про необхідність взяття ОСОБА_6 під варту в залі суду, а також про те, що початок строку відбування покарання потрібно обчислювати з 17.03.2023 року.
На підставі вказаного вище вироку, Садгірським районним судом м. Чернівці було видано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, де зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_6 необхідно обчислювати з 17.03.2023 року. Однак, у вказаному розпорядженні також зазначено, що вирок набрав законної сили 11.07.2023 року, що не відповідає дійсним обставинам. Натомість, вирок Чернівецького апеляційного суду набрав законної сили з моменту його проголошення, а саме 17.03.2023 року.
Разом із тим, відповідно до протоколу затримання особи встановлено, що на виконання вказаного вище розпорядження Садгірського районного суду м. Чернівці та вироку Чернівецького апеляційного суду від 17.03.2023 року, ОСОБА_6 було затримано 02.08.2023 року.
Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу (ч. 1 ст. 63 КК України).
Нормами ст. 88, 91 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим.
Отже, виходячи з вищенаведеного відбування покарання, зокрема у вигляді позбавлення волі, починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання.
Окрім того, систематичний аналіз положень кримінально-виконавчого законодавства свідчить про те, що відбування покарання починається з дня його фактичного звернення до виконання (ст. 38, 43, 58 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Отже, виходячи з викладеного вище, відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання.
Додатково суд звертає увагу, що роз`яснення вироку у такий спосіб не погіршило становище засудженого ОСОБА_6 , не змінило суті вироку і не суперечить нормам КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 380, 537-539 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку - задовольнити.
Розяснити вирок Чернівецького апеляційного суду від 17.03.2023 року, у кримінальному провадженні № 42022266220000051 від 24.11.2022 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 402 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, зазначивши про те, що початок строку відбування покарання ОСОБА_6 необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 02.08.2023 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1
