Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 573/190/19
Номер провадження 1-кп/573/53/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
02 листопада 2023 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Білопільськогорайонного судуСумської областівід 11.11.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України (за епізодами складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу договору оренди земельної ділянки від 26.06.2018, акту приймання-передачі земельної ділянки від 26.06.2018), ч. 4 ст. 358 КК України (за епізодами використання завідомо підроблених документів - договору оренди земельної ділянки від 26.06.2018, акту приймання-передачі земельної ділянки від 26.06.2018), і призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 1700 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 1 рік.
ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 366 КК України (за епізодом складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 26.06.2018), ч. 4 ст. 358 КК України (за епізодом використання завідомо підробленого документу - акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 26.06.2018), ч. 2 ст. 189 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.
ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 189 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.08.2023 вирок Білопільського районного суду Сумської області від 11.11.2019 відносно ОСОБА_4 скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Цей же вирок в частині ОСОБА_3 залишено без змін.
31.10.2023 надійшла доповідна записка секретаря суду ОСОБА_5 , з якої вбачається, що під час постановлення вироку не було вирішено питання щодо долі частини речових доказів.
У судове засідання прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, його представник не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (том 5 а. с. 155, 156, 156 зв., 157). Обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи без нього та його захисника (а. с. 157). Інші учасники про пичини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
З огляду на положення п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.90 суди, крім іншого, вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.
З огляду на викладене, оскільки під час ухвалення вироку не було вирішено питання щодо частини речових доказів, тому додаток №1 контрольний зразок, додаток №2 до протоколу відбору зразків, додаток №2 контрольний зразок вати, додаток №3 змиви з лівої руки ОСОБА_3 , додаток №4 змиви з правої руки ОСОБА_3 слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Додаток №1 контрольний зразок, додаток №2 до протоколу відбору зразків, додаток №2 контрольний зразок вати, додаток №3 змиви з лівої руки ОСОБА_3 , додаток №4 змиви з правої руки ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
