Справа № 202/4753/23
Провадження № 2-п/202/64/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про перегляд заочного рішення
28 листопада 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,
секретар судового засідання Пономаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2023 року у цивільній справі № 202/4753/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права іпотекодержателя, -
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права іпотекодержателя, яким позовні вимоги задоволені.
16 листопада 2023 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2023 року.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що про існування зазначеної справи випадково дізналась з веб-сайту «Судова влада України», після чого, її представник адвокат Лучко А.С. 08.11.2023 ознайомився зі справою та відповідно зі змістом заочного рішення суду, а тому наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідач просить переглянути заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2023 року, оскільки про існування даної справи, жодних повісток, ухвал, позову з додатками, не отримувала. Відповідач не погоджується з рішенням суду тому, що при винесенні рішення судом не були з`ясовані всі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, а саме не було враховано, що позивач звернувся до суду зі спливом строку позовної давності, адже вона набула право власності на земельну ділянку та домоволодіння 26.11.2015, відповідач є добросовісним набувачем домоволодіння та земельної ділянки. Крім того, на момент укладання правочинів, жодних обтяжень (заборон, арештів) на нерухомому майні не було. За відсутності в реєстрі відомостей про права інших осіб на нерухоме майно або їх обтяжень особа, яка добросовісно покладалася на ці відомості, тобто не знала і не мала знати про існування таких прав чи обтяжень, набуває право на таке майно вільним від незареєстрованих прав інших осіб та обтяжень. За таких умов право іпотеки припиняється, відомості про іпотеку поновленню не підлягають, а позов про звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає задоволенню.
Просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2023 року, з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.
У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Враховуючи, що відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.
Суд, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано копію заочного рішення від 11.08.2023 року. 08.11.2023 представник відповідача ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2023 року, суд дійшов наступних висновків.
Частина 1 статті 81ЦПК Українипередбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із положеннямист. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З позовними вимогами відповідач не згоден.
Таким чином, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати причини скасування заочного рішення поважними. Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2023 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
За положеннями ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідноЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження.
Виконавчі листи, виписані на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2023 року, які були направлені представнику позивача за його заявою, відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року.
Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2023 року по справі № 202/4753/23, провадження № 2/202/1459/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права іпотекодержателя - скасувати.
Виконавчі листи, видані на підставі заочного рішення Індустріального районногосуду м.Дніпропетровська від11серпня 2023року по справі № 202/4753/23, провадження № 2/202/1459/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права іпотеко держателя відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.
Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права іпотекодержателя, до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 січня 2024 року об 11-00 годині, з викликом сторін, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Михальченко
