УХВАЛА
27 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 206/2608/22
провадження № 61-14124ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву про продовження строку на подання відзиву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, надбавки за безперервний стаж роботи,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі.
31 жовтня 2023 рокуДержавне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом») через систему «Електронний суд» подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1
17 листопада 2023 року ДП «НАЕК «Енергоатом» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу та заяву про продовження строку на подання відзиву, у якому просило продовжити строк на подання відзиву. Зазначало, що вперше відзив на касаційну скаргу було подано в межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року, однак ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2023 року відзив було повернуто заявнику без розгляду, оскільки він був підписаний особою, яка не підтвердила свої повноваження належними доказами. Після усунення вказаних у ухвалі Верховного Суду недоліків ДП «НАЕК «Енергоатом» втретє подало відзив на касаційну скаргу через 14 днів.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи доводи заявника та надані ним докази, колегія суддів продовжує ДП «НАЕК «Енергоатом» строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Продовжити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 206/2608/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
І. О. Дундар
М. М. Русинчук
