КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/17968/2023
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 758/14009/21
13 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» Ключник Анастасії Вадимівни на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Анохіна А.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» про захист прав споживачів,-
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» про захист прав споживачів задоволено.
Визнано протиправними дії КП «Житло - сервіс» щодо нарахування та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що станом на листопад 2021 року складає суму 4231 грн 39 коп. (рахунок за жовтень 2021) за надання послуг «з утримання будинку та прибудинкової території» враховуючи часткову відсутність в період з 01.06.2021 по 31.10.2021 послуг з обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання.
Зобов`язано КП «Житло - Сервіс» здійснити перерахунок та зменшення вартості послуг з «утримання будинку та прибудинкової території», як це передбачено постановою КМУ № 151, щоденно з 01.06.2021 на 3,3% в сумі = 2 грн. 61 коп. за кожну добу перевищення допустимого строку перерви у наданні послуг з обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання, терміном до здійснення ремонту та поновлення послуги з гарячого водопостачання в квартирі споживача.
Зобов`язатно КП «Житло - Сервіс», за період з 01.06.2021 терміном до поновлення послуги з гарячого водопостачання в квартирі споживача здійснити нарахування та сплату споживачу пені в розмірі (0,83 + 0,64=1,47 X 53,8)=79,08 грн. X 3% = 2 грн. 37 коп. на добу, за кожну добу відсутності послуг з гарячого водопостачання в квартирі споживача АДРЕСА_1 .
Зобов`язано КП «Житло-Сервіс» нараховувати та сплачувати споживачу ОСОБА_2 компенсацію щоденних витрат на електроенергію в сумі 10 грн 92 коп. за кожну добу, в період відсутності надання послуг з обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання, починаючи з 01.09.2021 терміном до здійснення ремонтних робіт постачальником послуг та поновлення послуги гарячого водопостачання в квартирі споживача.
Зобов`язано КП «Житло-Сервіс» на виконання умов укладеного договору та вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», здійснити в установлені законом терміни обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання та поновити надання послуги гарячого водопостачання в квартирі споживача послуг.
Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» (код ЄДРПОУ 31025659, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б) судовий збір на користь держави у розмірі 4540, 00 грн.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07 серпня 2023 року поновити представнику відповідача Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» - Ключник А.В. строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
В задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.12.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» про захист прав споживачів відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 листопада 2023 року представника відповідача Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» Ключник Анастасії Вадимівни подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Також в апеляційній скарзі представник відповідача Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» Ключник Анастасія Вадимівна просила про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку зазначала, що станом на постановлення ухвали суду, офіційної електронної адреси у відповідача не було, електронний кабінет був зареєстрований 23 жовтня 2023 року. Зазначає, що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа в якій зазначено, що оскаржувану ухвалу було доставлено 02 вересня 2023 року о 16 год.10 хв. на електронну пошту: jitlo[email protected], однак відповідач даного листа не отримував. Про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення представник відповідача дізналася лише 13 листопада 2023 року шляхом отримання копії оскаржуваної ухвали в суді.
З огляду на зазначене, просила апеляційний суд поновити їй процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2022 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалене оскаржуване заочне рішення. Ухвала Подільського районного суду міста Києва, якої було відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, була постановлена 07 серпня 2023 року.
Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року було надіслано судом 23 травня 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 25 травня 2023 року. Ухвала Подільського районного суду міста Києва від 07 серпня 2023 року була надіслана судом 30 серпня 2023 року, а оприлюднено 31 серпня 2023 року.
Відповідно до довідки Подільського районного суду м. Києва, 02 вересня 2023 року о 16 год. 20 хв. відповідач отримав копію ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року засобами електронного зв`язку на електронну пошту, яка була зазначена нею в заяві про перегляд заочного рішення суду (а.с. 217) та в апеляційній скарзі, а саме: jitlo-[email protected].
Апеляційну скаргу на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року відповідачка подала 20 листопада 2023 року, тобто, з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.
Зазначені апелянтом доводи про те, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року пропущений з поважних причин, так як про постановлену ухвалу суду від 07 серпня 2023 року вона дізналась 13 листопада 2023 року, коли отримала копію оскаржуваної ухвали в суді, суд апеляційної інстанції відхиляє, оскільки такі доводи спростовуються наявними в матеріалах справи доказами зокрема довідкою Подільського районного суду м. Києва та даними розміщеними в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 354,357 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника відповідача Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» Ключник Анастасії Вадимівни на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Анохіна А.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» про захист прав споживачів- залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя:
