КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5837/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 758/14009/21
15 січня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» Ключник Анастасії Вадимівни на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Анохіна А.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» про захист прав споживачів,-
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» про захист прав споживачів задоволено.
Визнано протиправними дії КП «Житло - сервіс» щодо нарахування та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що станом на листопад 2021 року складає суму 4231 грн 39 коп. (рахунок за жовтень 2021) за надання послуг «з утримання будинку та прибудинкової території» враховуючи часткову відсутність в період з 01.06.2021 по 31.10.2021 послуг з обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання.
Зобов`язано КП «Житло - Сервіс» здійснити перерахунок та зменшення вартості послуг з «утримання будинку та прибудинкової території», як це передбачено постановою КМУ № 151, щоденно з 01.06.2021 на 3,3% в сумі = 2 грн. 61 коп. за кожну добу перевищення допустимого строку перерви у наданні послуг з обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання, терміном до здійснення ремонту та поновлення послуги з гарячого водопостачання в квартирі споживача.
Зобов`язатно КП «Житло - Сервіс», за період з 01.06.2021 терміном до поновлення послуги з гарячого водопостачання в квартирі споживача здійснити нарахування та сплату споживачу пені в розмірі (0,83 + 0,64=1,47 X 53,8)=79,08 грн. X 3% = 2 грн. 37 коп. на добу, за кожну добу відсутності послуг з гарячого водопостачання в квартирі споживача АДРЕСА_1 .
Зобов`язано КП «Житло-Сервіс» нараховувати та сплачувати споживачу ОСОБА_2 компенсацію щоденних витрат на електроенергію в сумі 10 грн 92 коп. за кожну добу, в період відсутності надання послуг з обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання, починаючи з 01.09.2021 терміном до здійснення ремонтних робіт постачальником послуг та поновлення послуги гарячого водопостачання в квартирі споживача.
Зобов`язано КП «Житло-Сервіс» на виконання умов укладеного договору та вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», здійснити в установлені законом терміни обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання та поновити надання послуги гарячого водопостачання в квартирі споживача послуг.
Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» (код ЄДРПОУ 31025659, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б) судовий збір на користь держави у розмірі 4540, 00 грн.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07 серпня 2023 року поновити представнику відповідача Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» - Ключник А.В. строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
В задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.12.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» про захист прав споживачів відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 листопада 2023 року представника відповідача Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» Ключник Анастасії Вадимівни подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» Ключник Анастасії Вадимівни на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Анохіна А.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» про захист прав споживачів було залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного ст. 354 ЦПК України, п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року.
На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року представника відповідача Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» Ключник Анастасія Вадимівна надіслала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» не отримувало на електронну адресу ухвалу суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, що підтверджується відсутністю доказів надходження до суду першої інстанції повідомлення Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» в електронному вигляді про одержання копії цієї ухвали. Зазначає, що станом на постановлення ухвали, у відповідача була відсутня офіційна електронна адреса, електронний кабінет був зареєстрований 23 жовтня 2023 року.
Окрім того, зазначає, що до момент реєстрації електронного кабінету, жодних заяв щодо направлення процесуальних документів на електронну пошту відповідач не подавав. Тому вважає, що суд першої інстанції мав направити копію вказаної ухвали рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Вважає, що в матеріалах справи відсутні допустимі докази отримання відповідачем копії ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З урахуванням вище викладеного, просила суд поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції, так як він пропущений з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2022 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалене оскаржуване заочне рішення. Ухвала Подільського районного суду міста Києва, якої було відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, була постановлена 07 серпня 2023 року.
Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року було надіслано судом 23 травня 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 25 травня 2023 року. Ухвала Подільського районного суду міста Києва від 07 серпня 2023 року була надіслана судом 30 серпня 2023 року, а оприлюднено 31 серпня 2023 року.
Відповідно до довідки Подільського районного суду м. Києва, 02 вересня 2023 року о 16 год. 20 хв. відповідач отримав копію ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року засобами електронного зв`язку на електронну пошту, яка була зазначена нею в заяві про перегляд заочного рішення суду (а.с. 217) та в апеляційній скарзі, а саме: jitlo-servis2000@ukr.net.
Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи (а.с.20, том2) вбачається, що копію ухвали Подільського районного суду міста Києва від 07 серпня 2023 року представник відповідача Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» Ключник Анастасія Вадимівна отримала особисто 13 листопада 2023 року.
Відповідно до ч. 1, 2, 5, 11 ст. 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.
У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази наявності у відповідача офіційної електронної адреси, та відсутності у справі доказів отримання відповідачем копії ухвали суду від 07 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» Ключник Анастасії Вадимівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити представнику відповідача Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» Ключник Анастасії Вадимівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» Ключник Анастасії Вадимівни на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Анохіна А.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» про захист прав споживачів,
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 лютого 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді:
