ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"08" січня 2024 р. Справа№ 910/6474/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Мальченко А.О.
Іоннікової І.А.
розглянувши заяву Державного підприємства "Антонов" б/н від 19.12.2023 про повернення надміру сплаченого судового збору
в межах розгляду апеляційної скарги
Державного підприємства "Антонов"
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 (повний текст рішення складено 16.10.2023)
у справі № 910/6474/20 (суддя Карабань Я.А.)
За позовом Державного підприємства "Антонов"
до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"
про стягнення 134 266,76 дол США, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2020 року Державне підприємство "Антонов" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" про стягнення 134 266,76 дол. США, з яких: 58 077,00 дол. США основний борг та 76 189,76 дол. США пеня (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 04.08.2020).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі № 910/6474/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суд від 08.04.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на користь ДП "Антонов" основний борг у сумі 49 250,00 дол. США (станом на 28.04.2020 еквівалентно 1 334 798,13 грн), пеню в сумі 1 155 629,18 грн та судовий збір у сумі 37 356,41 грн, у іншій частині позову відмовлено.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі № 910/6474/20 в оскаржуваній частині скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. При цьому суд касаційної інстанції скасував рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 лише в оскаржуваній частині, тобто лише стосовно задоволених, згідно вказаних судових рішень, позовних вимог.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі № 910/6474/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суд від 20.12.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на користь ДП "Антонов" 49 250,00 дол. США основного боргу, 1 155 629,18 грн пені та 37 356,41 грн судового збору, в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.04.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі №910/6474/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 року в задоволенні позовних вимог про стягнення 49 250,00 дол. США основного боргу (станом на 28.04.2020 еквівалентно 1 334 798,13) та 1 155 629,18 грн пені відмовлено повністю.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Антонов" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Іонніков І.А., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 року, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6474/20.
13.11.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/6474/20.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023, розгляд справи призначено на 16.01.2024 р.
23.11.2023 року від Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт", відповідача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
20.12.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Державного підприємства "Антонов", позивача у спарві, надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 року у справі №910/6474/20.
У вказаній вище заяві апелянт зазначає, що оскільки апеляційна скарга була подана в електронній формі, позивач мав сплатити судовий збір з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме з застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, за подання апеляційної скарги позивачем було надмірно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а саме переплата становить 11 206 грн 93 коп, в зв`язку з чим, останній просить повернути надміру сплачений судовий збір.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Колегія суддів зазначає, що з позовних вимог Державного підприємства "Антонов" вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить вимогу майнового характеру (про стягнення основного боргу в розмірі 49 250,00 дол. США, що по курсу НБУ на момент звернення із позовом 28.04.2020 становило 1 334 798, 13 грн., та пені у розмірі 1 155 629, 18 грн).
Отже, з огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням предмету спору у даній справі та вимог апеляційної скарги, Державним підприємством "Антонов", при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 року у справі №910/6474/20 судовий збір підлягав сплаті у розмірі 44 827 грн 69 коп. та розраховується наступним чином: 37 356 грн 41 коп. (сума, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру на суму 2 490 4327 грн 31 коп * 1,5%) * 150% (при поданні апеляційної скарги) * 0, 8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 44 827 грн 69 коп.
Однак, як вбачається з платіжного доручення № 5687 від 01.11.2023 р. апелянтом сплачено 56 034 грн 62 коп., що є сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Державного підприємства "Антонов" б/н від 19.12.2023 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 11 206 грн 93 коп. (різниця між 56034 грн 62 коп. (сумою яка сплачена апелянтом) та 44 827 грн 69 коп. (сумою, яка підлягала сплаті позивачем при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державного підприємства "Антонов" б/н від 19.12.2023 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 року у справі №910/6474/20 задовольнити.
2. Повернути Державного підприємства "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 1, код ЄДРПОУ 14307529, банк: Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку: 322669; рахунок НОМЕР_1) з Державного бюджету України 11 206 (одинадцять тисяч двісті шість) грн 93 (дев`яносто три) коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 5687 від 01.11.2023 року за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 року у справі № 910/6474/20 з призначенням платежу: "101 Судовий збiр за подання апеляцiйної скарги на рiшення Господарського суду м. Києва вiд 03.10.2023 у справi №910/6474/20 за позовом ДП "АНТОНОВ" до ДПДГЗП "Спецтехноекспорт" (код ЄДРПОУ: 30019335), Пiвнiчний апеляцiйний господарський суд".
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді А.О. Мальченко
І.А. Іоннікова
