Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа № 700/11/24
Провадження № 1-кп/700/51/24
УХВАЛА
"30" січня 2024 р. Лисянський районний судЧеркаської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 ,, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Почапинці, Лисянського району, Черкаської області зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, середньою-спеціальною освітою, депутатом не являється, працюючого на посаді комірника ТОВ «КВОЛІТІ ФІШ», на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.246 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Почапинці, Лисянського району, Черкаської області зареєстрованого АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого АДРЕСА_3 українця, громадянина України, не працюючого, середньою-спеціальною освітою, депутатом не являється, не працюючого, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.246 КК України,,
установив:
Під час підготовчогосудового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогамст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачені, не заперечують проти призначення судового розгляду. Захисник не вбачає формальних підстав для повернення обвинувального акта, не заперечує щодо призначення справи до розгляду по суті проводячи повний розгляд.
Кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області згідно правил підсудності, передбачених ст.32та33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбаченіст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316КПК Українипісля завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Крім цього, прокурором в інтересах держави заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди заподіяної злочином.
Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
За таких обставин, цивільний позов необхідно прийняти до розгляду.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 128, 315-316,369-372КПК України, суд,
постановив:
Підготовчепровадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області у залі судових засідань на22 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Лисянської селищної ради Черкаської області, Державної екологічної інспекції центрального округу до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених, представника цивільного позивача, свідків.
Доручити Звенигородському РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_1
