ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: [email protected]
___________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2024 р. Cправа № 902/327/23
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
за позовом: Компанії B&B TRENDS S.L. (реєстраційний номер В86880473; Каталонія, 24, Полігон інд. Ка Ноллер, 08130 Санта-Парпетуа-да-Мугоза, Іспанія; адреса для листування: вул. Антоновича, 41, оф. 22, м. Київ, 03150)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмотор" (вул. Ватутіна, 10Б, м.Вінниця, 21011; код ЄДРПОУ 43616114)
про припинення порушення прав інтелектуальної власності
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/327/23 за позовом представника Компанії B&B TRENDS S.L. до ТОВ "Зелмотор" про припинення порушення прав інтелектуальної власності.
Рішенням суду від 24.01.2024 року позов Компанії B&B TRENDS S.L. до ТОВ "Зелмотор" про припинення порушення прав інтелектуальної власності задоволено частково. Припинено порушення прав інтелектуальної власності компанії В&В TRENDS, S.L. на торговельні марки серії "ZELMER" за міжнародними реєстраціями №№ 982311, 985233, 992993, 1128849 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛМОТОР" продавати, пропонувати для продажу, будь-яким іншим чином вводити у цивільний обіг продукцію із використанням позначення "ZELMOTOR", "ZELMOTOR Professional" на продукції класів 7, 9, 11 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (Ніццька класифікація). В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмотор" на користь Компанії B&B TRENDS S.L. 2 684,00 грн - витрат на сплату судового збору та 25 002,00 грн - витрат на проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.
Разом з цим, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалюючи рішення у справі № 902/327/23 про часткове задоволення позову, не було вирішено питання щодо стягнення з Позивача в дохід Державного бюджету України судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, виходячи з наступного.
Згідно матеріалів цієї справи вбачається, що Позивачем у поданому до суду позові заявлені до Відповідача дві немайнові вимоги, а саме : 1) припинити порушення прав інтелектуальної власності компанії В&В TRENDS, S.L. на торговельні марки серії "ZELMER" за міжнародними реєстраціями №№ 982311, 985233, 992993, 1128849 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛМОТОР" продавати, пропонувати для продажу, будь-яким іншим чином вводити у цивільний обіг продукцію із використанням позначення "ZELMOTOR", "ZELMOTOR Professional" на продукції класів 7, 9, 11 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (Ніццька класифікація); 2) вилучити з цивільного обороту товари, виготовлені або введені у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності, що містять назву торговельної марки "ZELMOTOR", "ZELMOTOR Professional".
Відтак, Позивачем у цій справі були заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру.
Водночас, за подання суду даного позову, Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № N1EVO3722 M від 03.03.2023 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (тут і далі - в редакції на момент подання позову), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом підпункту 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі : 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абз. 2 ч. 3, ч. 8 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Приписами ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2 684 гривні.
Отже, зважаючи на викладене, за подання до Господарського суду Вінницької області Компанією B&B TRENDS S.L. позову до ТОВ "Зелмотор" про припинення порушення прав інтелектуальної власності, сплаті підлягав судовий збір у загальності розмірі 5 368,00 грн (2684 грн + 2684 грн) за заявлені вказані вище дві вимоги немайнового характеру.
Однак, як підтверджено матеріалами справи, Позивачем за подання суду відповідного позову, сплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу у розмірі 2 684,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За змістом ч. 3 ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Призначення судового засідання для ухвалення додаткового рішення не є обов`язковим, оскільки в силу приписів ч. 4 ст. 244 ГПК України суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання лише у разі необхідності. При цьому, суд об`єктивно не вбачає такої необхідності.
Зважаючи на наведені вище обставини та положення законодавства, суд з урахуванням приписів ст. 244 ГПК України, дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Позивача в дохід Державного бюджету України 2 684,00 грн - судового збору за подання до господарського суду позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 73, 74, 76-79, 86, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Ухвалити додаткове рішення у справі № 902/327/23 в порядку ст. 244 ГПК України щодо стягнення з Позивача в дохід Державного бюджету України 2 684,00 грн - судового збору за подання до господарського суду позовної заяви.
2. Стягнути з Компанії B&B TRENDS S.L. (реєстраційний номер В86880473; Каталонія, 24, Полігон інд. Ка Ноллер, 08130 Санта-Парпетуа-да-Мугоза, Іспанія (С/Catalunya 24 - Poligon ind. Са N'oller 08130 Santa Perpetua de Mogoda (Barcelona); адреса для листування: вул. Антоновича, 41, оф. 22, м. Київ, 03150) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 2 684,00 грн - судового збору за подання до господарського суду позовної заяви.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. Копію додаткового рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: представникам компанії B&B TRENDS S.L.: адвокату Місечку В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адвокату Борисенко І.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Зелмотор" - [email protected]; представнику ТОВ "Зелмотор" - адвокату Якименку Є.П. - ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне додаткове рішення складено 01 лютого 2024 року.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.: 1 - до справи.
