ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"13" березня 2024 р. Справа № 902/327/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмотор" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2024 року, повний текст судового рішення складено 13 лютого 2024 року по справі №902/327/23 (суддя Тісецький С.С.)
за позовом Компанії B&B TRENDS S.L.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмотор"
про припинення порушення прав інтелектуальної власності
ВСТАНОВИВ:
07 березня 2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява від представника Компанії B&B TRENDS S.L. (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмотор" (надалі - Відповідач) про припинення порушення прав інтелектуальної власності.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24 січня 2024 року позов задоволено частково. Припинено порушення прав інтелектуальної власності компанії Позивача на торговельні марки серії "ZELMER" за міжнародними реєстраціями №№ 982311, 985233, 992993, 1128849 шляхом заборони Позивачу продавати, пропонувати для продажу, будь-яким іншим чином вводити у цивільний обіг продукцію із використанням позначення "ZELMOTOR", "ZELMOTOR Professional" на продукції класів 7, 9, 11 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (Ніццька класифікація). У решті позовних вимог відмовлено.
02 лютого 2024 року до суду від представника Позивача надійшла заява б/н від 29 січня 2024 року (вх. № 01-34/1219/24) про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення у справі № 902/327/23.
Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року призначено вказану вище заяву про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення у справі № 902/327/23, до розгляду в судовому засіданні на 08 лютого 2024 року о 10:30 год..
Також, 05 лютого 2024 року до суду від представника Позивача надійшла заява б/н від 05 лютого 2024 року (вх. № 01-34/1260/24) про ухвалення додаткового рішення у справі №902/327/23.
Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року призначено зазначену вище заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/327/23, до розгляду в судовому засіданні на 08 лютого 2024 року о 10:30 год..
Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2024 року частково задоволено заяву представника Позивача про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення по справі № 902/327/23. Стягнуто з Позивача на користь Відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог наступні судові витрати : 81 086 грн 98 коп. - витрат на правничу допомогу та 5 072 грн 50 коп. - витрат, пов`язаних з витребуванням доказів. У решті вимог заяви представника Позивача про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення у справі № 902/327/23 - відмовлено. Водночас, оскаржуваним додатковим рішенням місцевого господарського суду частково задоволено заяву представника Відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/327/23. Стягнуто з Позивача на користь Відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог наступні судові витрати: 9 690 грн - витрат на правничу допомогу. У решті вимог заяви представника Відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/327/2 - відмовлено.
Не погоджуючись із додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2024 року по справі №902/327/23 від представника Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі представник Відповідача просить прийняти рішення про часткове скасування додаткового рішення господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2024 року по справі № 902/327/23 та викласти рішення суду в наступній редакції: Стягнути з Відповідача на користь Позивача пропорційно сумі задоволених позовних вимог наступні судові витрати: 4 845 грн. - витрат на правничу допомогу. У решті вимог заяви представника Позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №902/327/23 відмовити. Стягнути з Позивача. на користь Відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог наступні судові витрати: 9 690 грн - витрат на правничу допомогу та витрати пов`язані з перекладом рішень Польських судів у розмірі 4 150 грн.
08 березня 2024 року від представника Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків, де останній вказує про виконання вимог ухвали. Задля підтвердження зазначених обставин до клопотання про усунення недоліків надано відповідь із підсистему ЄСІТС №590368 про наявність зареєстрованого електронного кабінету у Відповідача.
Таким чином, Північно-західний апеляційний господарський суд констатує про виконання вимог ухвали та як наслідок усунення недоліку під час подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2024 року по справі №902/327/23.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Відповідно до частин 4, 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Водночас, колегія суддів апеляційного господарського суду констатує, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 січня 2024 року по справі №902/327/23. Із огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження по справі №902/327/23 для спільного розгляду.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмотор" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2024 року по справі №902/327/23.
2. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмотор" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 січня 2024 року по справі №902/327/23 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмотор" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2024 року по справі №902/327/23 для спільного розгляду.
3. Запропонувати Компанії B&B TRENDS S.L. в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі №902/327/23.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
