Справа № 645/4780/23
Провадження № 2/645/210/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
13 лютого 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судових засідань Базаки А.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. У якому останній просив витребувати з Адміністрації Державної Прикордонної Служби України наступну інформацію: чи перетинали кордон України 12.04.2022 року через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі Hundai модель Tucson, 2020 року випуску, сірого кольору, № двиг. G4NALW649711, № куз. НОМЕР_2 , реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_3 , та належним чином завірену копію джерела інформації про перетин кордону України зазначеними громадянами (журналу обліку та інше). Окрім того, позивач просив суд поновити строк для звернення із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що на час звернення до суду із позовом йому не була відома позиція відповідачки про те, що вона не мала можливості вивозу грошових коштів у розмірі 12000 доларів США за межі України через обов`язковість декларування зазначеної суми. Тобто ОСОБА_3 не підтверджує, що вона перетинала кордон разом зі своєю матір`ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав у повному обсязі та просив поновити строк на його подання.
Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечувала, посилаючись на те, що інформація, яку просить витребувати ОСОБА_1 не має доказового значення у справі. Крім того, клопотання подано поза межами строків, передбачених ст.ст. 83, 197 ЦПК України, та підстави для поновлення строку відсутні.
Суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зіст. 126 ЦПК Українивбачається, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідност. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів позивачем, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексув межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.
Беручи до уваги наведені позивачем підстави для поновлення пропущеного строку, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для подання клопотання про витребування доказів.
За ч. 3, ч. 6, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи предмет спору, аргументи, приведені стороною на користь своїх вимог, та неможливість стороною відповідача отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані документи.
Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення із заявою про витребування доказів.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Адміністрації Державної Прикордонної Служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступну інформацію: чи перетинали кордон України 12.04.2022 року через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі Hundai модель Tucson, 2020 року випуску, сірого кольору, № двиг. G4NALW649711, № куз. НОМЕР_2 , реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_3 , та належним чином завірену копію джерела інформації про перетин кордону України зазначеними громадянами (журналу обліку та інше).
Копії документів направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38 у строк до 14 березня 2024 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судове засідання по справі відкласти до 11:30 год. 14 березня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текстухвали складений13.02.2024року.
Суддя Г. С. Шевченко
