ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 645/4780/23
Номер провадження 22-ц/818/2554/24
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2024 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,
вирішуючи питаннящодо відкриттяапеляційного провадженняза апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2024 року в складі ОСОБА_3 усправі № 645/4780/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Додатковим рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2024 року (повний текст судового рішення складено 25 квітня 2024 року) заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000, 00 грн.
23травня 2024року та24травня 2024року ОСОБА_2 ,в інтересахякої дієадвокат КузнецоваАліса Андріївна, та ОСОБА_1 на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2024 року подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2024 року усправі № 645/4780/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді І.В. Бурлака
О.Ю.Тичкова
