ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2356/24 Справа № 175/1404/19 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
04 березня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів Барильської А.П., Демченко Е.Л.
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Дніпрі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про розділ спадкового майна,-
В С Т А Н О В И Л А:
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року про зупинення провадження у справі.
28 грудня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про розділ спадкового майна витребувано з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
04 січня 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла дана цивільна справа.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2024 року справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, оскільки з ЄДРСР та апеляційної скарги вбачається, що 13 грудня 2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про зупинення провадження у справі, проте, матеріали справи цю ухвалу не містять.
25 січня 2024 року після належного оформлення справу повернуто до апеляційного суду.
Ухвалами Дніпровськогоапеляційного судувід 26січня 2024року відкрито провадженняу справіта данасправа призначенадо судовогорозгляду впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)сторін.
Однак,апеляційний судпозбавлений можливостірозглянути данусправу,оскільки буловстановлено,що перша сторінка оскаржуваної ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року про зупинення провадження (т.2 а.с. 224) ідентична першій сторінці ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року про відмову у закритті провадження у справі (т.2 а.с. 222) та не відповідає змісту тексту ухвали, який опубліковано в ЄДРСР.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно роз`яснень, викладених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.
З урахуванням наведеного та керуючись, в тому числі ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду, повернути її до суду першої інстанції для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись ст.365 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Справу зняти з апеляційного розгляду та повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 15 лютого 2024 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді А.П. Барильська
Е.Л. Демченко
