Справа № 127/3622/24
УХВАЛА
04 березня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту, що має юридичне значення, що подана в порядку окремого провадження,
УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю з Вінницького міського суду Вінницької області, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2024, надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту, що має юридичне значення, що подана в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно поданої заяви, ОСОБА_1 просить суд встановити факт самостійного виховання нею своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Метою подання даної заяви є бажання заявника звільнитись із військової служби за контрактом.
Відповідно до п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
В порушення зазначеного положення заявником ОСОБА_1 не зазначено, якими доказами підтверджується необхідність встановлення даного факту в судовому порядку, а не шляхом подання відповідних доказів до військової частини з метою звільнення заявниці від військової служби, будь-якого листа (відповіді) військової частини з даного приводу також не долучено та існування жодних перешкод для такого звернення до військової частини заявником не наведено.
Крім того, заявником не вказано докази, якими підтверджуються зазначений в заяві факт, що батько дитини не займається вихованням дочки та не сплачує аліменти на дитину.
Також суд звертає увагу, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
Всупереч ч. 4 ст. 294 ЦПК України заявником взагалі не зазначено відомості про батька дитини, прав та інтересів якого по відношенню до їхньої спільної дитини стосується заява про встановлення факту самостійного виховання матір`ю своєї малолітньої дочки, оскільки заява обгрунтована тим, що батько дитини взагалі не бере участі у її вихованні. В зв`язку з чим такий факт безпосередньо стосується прав та обов`язків батька дитини щодо участі в її вихованні.
Тому заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки поданої заяви, а саме вказати в поданійзаяві якими доказами підтверджується необхідність встановлення даного факту в судовому порядку та неможливість захисту прав заявника на звільнення з військової служби в позасудовому порядку, зазначити відомості про батька дитини як заінтересованої особи, прав та законних інтересів якого стосується заява про встановлення факту самостійного виховання матір`ю своєї малолітньої дочки, вказати якими доказами підтверджуються зазначений в заяві факт, що батько дитини не займається вихованням дочки та не сплачує аліменти на дитину.
З урахуваннямвищевикладеного,керуючись ст.ст.175,185ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту, що має юридичне значення, що подана в порядку окремого провадження, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
