Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Справа № 635/8747/23
Провадження № 1-кп/635/129/2024
06 березня 2024 року смт. Покотилівка
Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
захисників- адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42022222130000167 від 11.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст.368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2023 року, на строк два місці, а саме:
1) прибувати до прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі всіма свідками у кримінальному провадженні, представником потерпілого, іншим обвинуваченим, спеціалістом, експертом у кримінальному провадженні, представниками та законними представниками;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, продовжують існувати.
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосування обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2023 року, на строк два місці, а саме:
1) прибувати до прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі всіма свідками у кримінальному провадженні, представником потерпілого, іншим обвинуваченим, спеціалістом, експертом у кримінальному провадженні, представниками та законними представниками;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В обґрунтування клопотання посилався на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити відсторонення від посади начальника виробничого підрозділу «Харківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (ПЧ-3) строком на 2 місяці обвинуваченого ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України. З 13 червня 2018 року перебуває на посаді начальника виробничого підрозділу «Харківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (ПЧ-3). Виробничий підрозділ «Харківська дистанція колії» є структурним підрозділом регіональної філії «Південна залізниця» (ЄДРПОУ 40081216), яка в свою чергу є філіалом АТ «Укрзалізниця» (ЄДРПОУ 40075815), власником якого є держава Україна (в особі суб`єкта управління об`єктами державної власності (Кабінет Міністрів України) з часткою - 100%. Відповідно до посадової інструкції начальника дистанції, затвердженої заступником директора виконавчого регіональної філії з інфраструктури регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 30.07.2021 року, (начальник дистанції ОСОБА_8 ознайомився з даною посадовою інструкцією - 30.07.2021 року, заступник начальника дистанції ОСОБА_6 ознайомився з даною посадовою інструкцією - 10.10.2022 року) начальник дистанції виконує наступні, крім інших, завдання та обов?язки у відповідності до наступних пунктів інструкції:
5.1. Вирішує питання діяльності Харківської дистанції колії за винятком тих, які належать до компетенції регіональної філії та Товариства.
5.4. Виконує функції з розпорядження коштами та майном у порядку та відповідно до внутрішніх розпорядчих документів Товариства, регіональної філії з дотриманням вимог чинного законодавства та наданих повноважень на підставі довіреності.
5.7. Створює необхідні умови для належної організації та ведення бухгалтерського та податкового обліку, складання фінансової та податкової звітності Харківської дистанції колії відповідно до законодавства України.
5.8. Забезпечує додержання порядку ведення та достовірність даних обліку та звітності, а також фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, договірної, платіжної, виробничої та трудової дисципліни.
5.19. Здійснює управління безпекою руху поїздів та автотранспорту в Харківській дистанції колії.
5.36. Вирішує виробничо-господарські питання в межах наданих йому прав. Доручає виконання окремих функцій своїм заступникам.
5.37. Контролює роботу комісії з питань профілактики правопорушень та запобігання корупції.
5.40. Вживає рішучих заходів щодо попередження аварійності та усунення причин, що призводять до випадків порушення безпеки руху в поїзній та маневровій роботі, приділяючи особливу увагу виконання у повному обсязі комплексу робіт з поточного утримання колії та штучних споруд, підвищення якості виконання усіх видів ремонту, дотримання технології виконання колійних робіт.
5.42. Дотримується вимог антикорупційного законодавства та Антикорупційної програми Товариства.
5.46. Контролює здійснення обліку робочого часу працівників Харківської дистанції колії, забезпечує його достовірність, підписує табель обліку використання робочого часу.
Крім того, у відповідності до вищезазначеної інструкції, начальник дистанції має наступні, крім інших, права та обов?язки у відповідності до наступних пунктів інструкції:
6.1. Видавати розпорядчі документи з питань діяльності Харківської дистанції колії, обов`язкові для всіх працівників Харківської дистанції колії, які не повинні суперечити рішенням, наказам та/або іншим розпорядчим документам Товариства, регіональної філії.
6.3. Розпоряджатися закріпленим за Харківською дистанцією колії майном, включаючи грошові кошти в межах, встановлених Положенням про Харківську дистанцію колії, Положенням про регіональну філію, Статутом Товариства, рішеннями органів Товариства та виданою довіреністю відповідно до встановленого порядку.
Водночас, у відповідності до вищезазначеної інструкції, начальник дистанції несе відповідальність, крім іншого, у відповідності до наступних пунктів інструкції:
7.1. Невиконання чи неналежне виконання посадових обов?язків, передбачених цією посадовою інструкцією, недотримання вимог законодавства України, Кодексу етики Товариства, Політики запобігання та протидії корупції Товариства, Антикорупційної програми Товариства, рішень наглядової ради, правління, наказів Товариства, інших нормативних документів Товариства, Правил внутрішнього трудового розпорядку. У разі недотримання вимог зазначених документів Товариства начальник дистанції несе кримінальну, адміністративну, дисциплінарну, та/або цивільно-правову відповідальність згідно з вимогами діючого законодавства.
7.4. Невжиття передбачених законодавством України у сфері запобігання корупції, Політикою запобігання та протидії корупції, Антикорупційною програмою Товариства заходів у разі виявлення корупційного чи пов`язаного з корупцією правопорушення.
7.6. Притягається до кримінальної, адміністративної, цивільної та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень.
7.8. Неякісне виконання всіх видів запланованих обсягів робіт по Харківській дистанції колії.
Також, у відповідності до вищезазначеної інструкції, начальник дистанції взаємодіє, крім іншого, у відповідності до наступних пунктів інструкції з:
8.1. Заступниками начальника дистанції, головним інженером, начальником відділів, працівниками підпорядкованих відділів, цехів, відділків Харківської дистанції колії в частині надання розпоряджень та контролю їх виконання в сфері діяльності Харківської дистанції колії, отримання інформації, аналітичних довідок, обґрунтування, необхідних для виконання посадових обов`язків, передбачених цією посадовою інструкцією
8.2. Начальник дистанції співпрацює в межах своїх повноважень та компетенції Харківської дистанції колії з керівниками структурних (виробничих) та інших підрозділів регіональної філії, філій Товариства та фахівцями Департаменту колії та споруд.
Також, на підставі наказу начальника дистанції ОСОБА_8 № ПЧ-3-01-01/457 від 29.12.2018 про розподіл службових обов`язків між керівниками дистанції колії, встановлено наступний розподіл обов`язків між начальником дистанції, головним інженером і заступниками начальника дистанції колії, а саме:
За начальником дистанції залишені наступні, крім інших, обов?язки:
1. Забезпечення через заступників і головного інженера загального керівництва дистанцією, її прибутковою діяльністю і забезпечення ефективного використання і збереження закріпленого за дистанцією державного майна, організацію виробничо-господарської і соціально-побутової діяльності, керівництво роботами по утриманню колії і її упорядкування, снігоборотьбі, водоборотьбі, ліквідації наслідків стихійного лиха, відповідно до діючих законодавчих і нормативних актів у межах обов?язків, встановлених Положенням про дистанцію колії при безумовному забезпеченні безпеки руху поїздів, з дотриманням Правил і норм охорони праці та навколишнього середовища.
16. Систематичний аналіз стану колії, споруджень, положення з безпеки рухомого складу.
20. Аналіз виробничо-господарської діяльності дистанції колії.
21. Матеріально-технічне забезпечення в цілому по дистанції.
22. Безпосереднє керівництво відділом кадрів, фінансово-економічним відділом, цехом постачання.
23. Організація роботи по забезпеченню протипожежної безпеки в цілому по дистанції колії.
25. Контроль за виконанням посадових обов?язків та нормативів, щодо забезпечення безпеки руху та охорони праці головного інженера та заступників.
Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді начальника виробничого підрозділу «Харківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (ПЧ-3) виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції та у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.
З огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого злочину, перебування ОСОБА_8 на посаді начальника виробничого підрозділу «Харківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (ПЧ-3) сприяло вчиненню кримінальних правопорушень та наразі, у зв`язку з внесенням застави останнім, останній може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інший злочин та протиправному перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.
Щодо клопотання про продовження обов`язків ОСОБА_6 :
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 пояснень щодо клопотання прокурора не надав.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 проти клопотання прокурора заперечував, пояснивши, що ризики прокурором не доведені, обмеження ОСОБА_6 у праві пересування за межами населеного пункту, в якому він проживає, є необґрунтованим.
Щодо клопотань про продовження обов`язків ОСОБА_8 та клопотання про продовження відсторонення від посади ОСОБА_8 :
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_8 проти клопотань заперечував.
Адвокат ОСОБА_10 проти клопотань заперечував, пояснивши що ризики прокурором необґрунтовані, прокурор посилається лише на тяжкість злочину, вчинення якого ОСОБА_8 ще недоведено, що порушує презумпцію невинуватості; посилання прокурора на ухилення ОСОБА_8 від слідства через перебування на лікарняному є нелогічним, оскільки означає, що обвинувачений не має права лікуватись; щодо факту народження обвинуваченого в РФ пояснив, що головнокомандувач теж родом з РФ; вважав, що застава є достатнім запобіжником від порушення обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.
Адвокат ОСОБА_9 заперечував проти клопотань прокурора, пояснив, що ОСОБА_8 вже здав свій закордонний паспорт, а тому вимога у п.5 клопотання недоречна; щодо посилання прокурора на факт продажу будинку і автомобіля за 10 днів до повідомлення про підозру пояснив, що обвинувачений не викликався до правоохоронних органів, не був обізнаний про можливість підозри; можливість впливу на представника потерпілого є припущенням; ОСОБА_8 виконує всі свої обов`язки, про зміну місця проживання своєчасно повідомив прокурора і суд; щодо ризику впливу на свідків, як підстави для відсторонення від посади пояснив, що вказаний ризик унеможливлений відповідними обов`язками за ст.194 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Щодо клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 обов`язків.
Ухвалою слідчогосудді Харківськогорайонного судуХарківської областівід 29червня 2023року щодопідозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжнийзахід -тримання підвартою зправом внесеннязастави урозмірі 600прожиткових мінімумдля працездатнихосіб,що угрошовому еквівалентіскладає 1610400грн.строком до27серпня 2023року. У разі внесення визначеної суми застави на ОСОБА_8 покладено наступні обов`язки:
1) прибувати до прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі всіма свідками у кримінальному провадженні, представником потерпілого, іншим обвинуваченим, спеціалістом, експертом у кримінальному провадженні, представниками та законними представниками;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 було продовжено строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 600 прожиткових мінімум для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 1610400 грн. строком до 28 вересня 2023 року.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2023 р. щодо підозрюваного ОСОБА_8 було продовжено строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 600 прожиткових мінімум для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 1610400 грн. строком до 23 листопада 2023 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2023 р. строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжити на шістдесят днів - до 13 січня 2024 року включно. Зменшено розмір застави, застосований ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2023 р., до 300 неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, що становить 805200 гривень 00 коп.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2024 р. строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжити на шістдесят днів - до 07 березня 2024 року включно. Зменшено розмір застави, застосований ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2023 р., до 200 неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, що становить 605600 гривень 00 коп.
Надаючи оцінку можливості обвинуваченим ОСОБА_8 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що обвинувачений з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів може вдатися до відповідних дій.
Суд враховує, що відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, тобто розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину. Ризик переховування від органу досудового розслідування та суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, яке може бути призначене ОСОБА_8 .
При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).
Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (частина 4 статті 95 КПК України).
За таких обставин ризик впливу на свідків, іншого обвинуваченого існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом, крім випадків неможливості отримання безпосередньо судом таких показань внаслідок обставин, пов`язаних із введенням воєнного стану на території України.
Вирішуючи питанняпро продовження дії відповідних обов`зків,суд оцінюєв сукупностівсі обставини,у томучислі тяжкість злочинів, які інкримінують обвинуваченому, досвід роботи, суд приходить до висновку, що обвинувачений схильний до вчинення правопорушень, а тому існує ймовірність вчинення ним інших кримінальних правопорушень, тобто існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Зазначені обставини у сукупності свідчать про продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, вірогідність їх настання є досить високою, що виправдовує необхідність продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Щодо клопотання прокурора в частині продовження ОСОБА_6 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України суд зазначає наступне.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2023 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 серпня 2023 року включно. Визначено суму застави у розмірі 270 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 724 680 гривень 00 копійок.У разі внесення визначеної суми застави на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі всіма свідками у кримінальному провадженні, представником потерпілого, іншим підозрюваним, спеціалістом, експертом у кримінальному провадженні, представниками та законними представниками;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
6) носити електронний засіб контролю.
Вказані обов`язки неодноразово продовжувались, останній раз ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2024 року до 08 березня 2024 р.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків суд керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Надаючи оцінку можливості обвинуваченим ОСОБА_6 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що обвинувачений з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів може вдатися до відповідних дій.
Суд враховує, що відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 368 КК України, тобто розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища в особливо великому розмірі, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна та позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Відповідно до положень статті 12 КК України злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_6 відносяться до особливо тяжких, які вчинено проти державної власності та у сфері службової діяльності.
Ризик переховування від органу досудового розслідування та суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками(обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання передбаченого частиною 5 статті 191 та частиною 4 статті 368 КК України, яке може бути призначене ОСОБА_6 , у випадку визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано.
Наведені вище обставини в сукупності дають підстави дійти до висновку щодо існування ризику можливого вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 дій, направлених на переховування від суду.
При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).
Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (частина 4 статті 95 КПК України).
Суд зазначає, що ризик впливу на свідків, потерпілого, спеціаліста, експерта, іншого обвинуваченого існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом, крім випадків неможливості отримання безпосередньо судом таких показань внаслідок обставин, пов`язаних із введенням воєнного стану на території України.
Зазначене вказує на продовження існувати ризику, передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме незаконно впливати на представника потерпілого, свідків, іншого, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Вирішуючи питанняпро продовження застосуваннявідповідних обов`язків,суд оцінюєв сукупностівсі обставини,у томучислі тяжкість злочинів, які інкримінують обвинуваченому, досвід роботи, суд приходить до висновку, що обвинувачений схильний до вчинення правопорушень, а тому існує ймовірність вчинення ним інших кримінальних правопорушень, тобто існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Зазначені обставини у сукупності свідчать про продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, вірогідність їх настання є досить високою, що виправдовує необхідність продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Щодо клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_8 від посади.
Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2024 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонено від посади начальника виробничого підрозділу «Харківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (ПЧ-3) до 12.03.2024.
Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Відсторонення особи від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначається виклад обставин, що дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13 червня 2018 року обіймає посаду начальника виробничого підрозділу «Харківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (ПЧ-3).
Виробничий підрозділ «Харківська дистанція колії» є структурним підрозділом регіональної філії «Південна залізниця» (ЄДРПОУ 40081216), яка в свою чергу є філіалом АТ «Укрзалізниця» (ЄДРПОУ 40075815), власником якого є держава Україна (в особі суб`єкта управління об`єктами державної власності (Кабінет Міністрів України).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
При вирішенні питання про продовження відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 від посади, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, встановлено, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.
Суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, в тому числі у вигляді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, та перебуваючи на посаді, використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може незаконно впливати на свідків, з метою зміни ними своїх показань, чи протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, може знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для даної справи, оскільки має досвід керівної роботи, обізнаний про механізм роботи підприємства в тому числі усіх його підрозділів.
Щодо заперечень сторони захисту про неможливість впливу на свідків, суд зазначає, що при встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_8 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання можливій протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків кримінального провадження, знищити, підробити речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що в основу обвинувачення покладено саме вчинення злочину при перебуванні ОСОБА_8 на вказаній посаді, існує необхідність у продовженні відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади начальника виробничого підрозділу «Харківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ПЧ-3), суд приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,182, 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задовольнити.
Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2023 року, на строк до 06.05.2024, а саме:
1) прибувати до прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі всіма свідками у кримінальному провадженні, представником потерпілого, іншим обвинуваченим, спеціалістом, експертом у кримінальному провадженні, представниками та законними представниками;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - задовольнити.
Продовжити застосуваннядо обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2023 року, на строк до 06.05.2024, а саме:
1) прибувати до прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі всіма свідками у кримінальному провадженні, представником потерпілого, іншим обвинуваченим, спеціалістом, експертом у кримінальному провадженні, представниками та законними представниками;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити відсторонення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника виробничого підрозділу «Харківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (ПЧ-3) до 06.05.2024.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.
Повний текст ухвали оголошено 14.03.2024.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2
ОСОБА_3
