Єдиний державний реєстр судових рішень
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/638/23
Провадження № 1-кп/730/3/2024
У Х В А Л А
"21" березня 2024 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
захисника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
обвинуваченої - ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)
представника потерпілої особи Плисківської сільської ради - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №12022100000000342 від 10.06.2022р. по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, незаміжньої, освіта вища, працюючої Плисківським сільським головою, раніше не судимої, -
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2, 4 ст.190 КК України, -
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Рябухи Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_3 , громадянки України, вдови, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої, -
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2, 4 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №12022100000000342 від 10.06.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2, 4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2, 4 ст.190 КК України.
В судове засідання, призначене на 21 березня 2024 року на 11-00 год., не з`явилася обвинувачена ОСОБА_11 , хоча була належним чином і своєчасно сповіщена про дату, час і місце розгляду справи з минулого судового засідання, що підтверджується особистою розпискою. Надано довідки лікаря ЛЗПСМ ОСОБА_12 від 20.03.2024р., 21.03.2024р. про звернення ОСОБА_11 за медичною допомогою та продовження ОСОБА_11 амбулаторного лікування з діагнозом: ІХС, дифузний атеросклероз, миготлива аритмія ст.ІІ.
Як пояснила обвинувачена ОСОБА_7 , довідка від 21.03.2024р. була видана сімейним лікарем її бабусі ОСОБА_11 без особистого прийому пацієнтки на підставі спілкування про стан здоров`я в телефонному режимі.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості продовження судового розгляду у відсутність обвинуваченої ОСОБА_11 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Даючи оцінку наданим довідкам стосовно захворюваності ОСОБА_11 , суд з огляду на положення ст.138 КПК України вважає, що ці медичні документи в сукупності з непроведенням лікарем особистого огляду пацієнтки на стан її здоров`я не дають достатніх підстав для віднесення причин неявки обвинуваченої в судове засідання до категорії поважних, оскільки в них ідеться лише про перебування ОСОБА_11 на амбулаторному лікуванні, проте не зазначено про належність наявних у неї хвороб до тяжких або таких, що загрожували б її життю чи здоров`ю, об`єктивно унеможливлювали з`явленню до суду та участі в судовому засіданні.
На дану обставину суд вже звертав увагу в ухвалі від 14 березня 2024 року.
Тому, зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_11 не з`явилась у судове засідання без поважних причин, проігноруваши свій процесуальний обов`язок, передбачений п.1 ч.7 ст.42 КПК України.
За змістом приписів ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, розмір якого у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.2, 3 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Похилий вік ОСОБА_11 у відповідності до норм КПК України не є перешкодою для вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_11 привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції, в зв`язку з чим судове засідання відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.138-140, 143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Судове засідання з розгляду кримінального провадження №12022100000000342 від 10.06.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2, 4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2, 4 ст.190 КК України, - відкласти на 08 квітня 2024 року о 13-00 год.
2.Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_11 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_3 ) привід на призначений час в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (16400, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 4).
3.Виконання даної ухвали покласти на ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
4.Попередити керівника ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про можливість притягнення його до відповідальності за ст.382 КК України (невиконання судового рішення), ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) за невиконання чи перешкоджання виконання вказаної ухвали суду.
5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
