Єдиний державний реєстр судових рішень
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/638/23
Провадження № 1-кп/730/3/2024
У Х В А Л А
"30" травня 2024 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
Директор Українськогоцентру судовихекспертиз ОСОБА_5 звернувся досуду зданою заявою,в якійпросить провестисудове засідання в кримінальному провадженні №12022100000000342 від 10.06.2022р., яке призначено на 04 червня 2024 року на 10-00 год. у режимі відеоконференції із забезпеченням участі у судовому засіданні експерта ОСОБА_6 через Солом`янський районний суд м.Києва, що за адресою м.Київ, вул.Кривоноса, 25-А.
Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №12022100000000342 від 10.06.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2, 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2, 4 ст.190 КК України, в ході розгляду якого виникла необхідність у допиті експерта ОСОБА_6 , й судове засідання відкладено на 04 червня 2024 року на 10-00 год.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК Україниу разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчика для проведення відеоконференції.
Згідно відомостейсистеми бронюваннязалів судовихзасідань іншихсудів дляпроведення відеоконференції з`ясовано, що технічна можливість проведення резервування майданчика о 10 год. 00 хв. 04 червня 2024 року з приміщення вказаного експертом Солом`янського районного суду м.Києва відсутня через занятість іншим судом, а тому проведення відеоконференції по справі на зазначену дату та час не є можливим.
Враховуючи відсутність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому суд роз`яснює експерту право на повторне звернення до суду із аналогічним клопотанням, враховуючи строки, необхідні для бронювання зали з можливістю проведення відеоконференції у визначеному ним іншому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У ХВ АЛ ИВ :
В задоволенні заяви директора Українського центру судових експертиз ОСОБА_5 від 28.05.2024р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції експерта ОСОБА_6 через Солом`янський районний суд м.Києва відмовити.
Копію ухвали направити до Українського центру судових експертиз до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
