Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 183/7165/23
№ 1-кп/183/956/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2024 року Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши усудовому засіданнів залісуду кримінальнепровадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №62022170030000310 від 28.06.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської обл., громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, т. НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході розгляду даного обвинувального акту, при вивченні письмових матеріалів справи та пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 , було встановлено (Т.1 матеріалів, а.с. 62) відомості лікаря - психіатра КНП «Новомосковська ЦМЛ» НМР», відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 в період часу інкримінованого йому кримінального правопорушення звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра, та перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом «посттравматичний стресовий розлад».
Вказані відомості також підтверджуються наявністю запису в медичній карті амбулаторного хворого обвинуваченого ОСОБА_5 . Під час розгляду справи виникла необхідність у встановленні психічного та психологічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час, він як захисник адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, причетності, до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово - психіатричної експертизи, з метою встановлення усіх обставин подій кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість встановити психічний та психологічний стан підозрюваного ОСОБА_5 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, заявник клопотання просить суд призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричної експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської філії відділу судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності?
-якщо так, то яким саме, чи є воно хронічним та стійким, та чи здатен був у той час усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?
-чи страждає ОСОБА_5 в даний час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності?
-якщо так, то яким саме, та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?
-чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані «розлад психічної діяльності» та чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними?
-чи знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання?
-чи не потребує ОСОБА_5 у застосуванні примусових заходів медичного характеру?
В судовому засіданні захисник підтримав заявлене клопотання.
В судовому засіданні обвинувачений погодився з клопотанням захисника.
В судовому засіданні прокурор заперечувала проти заявленого клопотання. Пояснила, що заявляючи вказане вище клопотання захисник намагається затягнути судове провадження цього кримінального провадження.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадженняздійснюється наоснові змагальності,що передбачаєсамостійне обстоюваннястороною обвинуваченняі стороноюзахисту їхніхправових позицій,прав,свобод ізаконних інтересівзасобами,передбаченими цимКодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Чинне кримінальне процесуальне законодавство України не забороняє учасникам кримінального провадження під час судового провадження надавати суду нові докази, в тому числі висновок експерта.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КПК України. З обвинувального акту від 09.06.2023 р. вбачається, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення тривало в період з 11 квітня 2022 р. по 06 червня 2022 р.
З наданої прокурором суду довідки від 22.07.2022 р. лікаря психіатра КНП «Новомосковська ЦМЛ» НМР вбачається, що ОСОБА_5 у 2022 р. звертався за медичною допомогою та знаходився на амбулаторному лікуванні з 09.05.2022 р. по 03.06.2022 р. з діагнозом посттравматичний стресовий розлад.
Таким чином судом встановлено, що в період вчинення злочину, який інкримінується обвинуваченому, останній звертався до лікаря психіатра та проходив лікування.
Вказані відомості викликають сумнів щодо обмеженої осудності обвинуваченого, що в свою чергу є підставою для обов`язкового проведення судової психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлене клопотання захисника задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання від 28.02.2024 р. захисника про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 р. за № 62022170030000310 проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (в період з 11 квітня 2022 р. по 06 червня 2022 р.) будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності?
-якщо так, то яким саме, чи є воно хронічним та стійким, та чи здатен був ОСОБА_5 у той час усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?
-чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 в даний час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності?
-якщо так, то яким саме, та чи здатен ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?
-чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (в період з 11 квітня 2022 р. по 06 червня 2022 р.) в тимчасово хворобливому стані («розлад психічної діяльності») та чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними?
-чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (в період з 11 квітня 2022 р. по 06 червня 2022 р.) в стані сильного душевного хвилювання?
-чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які саме заходи необхідно застосувати ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення експертизи надати експертам обвинувальний акт з доданими до нього документами, та матеріали кримінального провадження №62022170030000310 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Судово-медичну експертизу проводити з під експертним ОСОБА_5 , зобов`язавши останнього при виклику експерта з`явитися до експертної установи.
На час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 22 березня 2024 р. о 10 год. 30 хв.
Суддя ОСОБА_1
