Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 755/5415/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"27" березня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160-161, 286 КАС України в адміністративній справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-
в с т а н о в и в :
27 березня 2024 року до суду надійшов адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.
27 березня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану адміністративну справу передано у провадження головуючому судді Марфіної Н.В.
27 березня 2024 року керівником апарату Дніпровського районного суду міста Києва Коровичем О.С. винесено розпорядження № 110 «Щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями».
27 березня 2024 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану адміністративну справу передано у провадження головуючому судді Савлук Т.В.
Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, суд вважає необхідним з метою з`ясування обставин справи розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
За правилами ч.ч. 3, 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Статтею 289 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.
Згідно із ч. 14 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача, наявність технічної можливості проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), суд дійшов висновку про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями80, 123, 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261 КАС України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 27 березня 2024 року на 14 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал судових засідань № 7).
Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю сторін за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Відповідальним особам Миколаївського ПТПІ забезпечити участь відповідача в судовому засіданні, призначеному на 27 березня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Роз`яснити відповідальним особам Миколаївського ПТПІ, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.
Суддя:
