КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4560/14-ц
Провадження № 6/488/20/24
УХВАЛА
Іменем України
24.01.2024 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" звернувся до суду із заявою, в якій просить:
- Замінити стягувача ПАТ "Імексбанк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", код ЄДРПОУ 40340222, у виконавчих листах № 488/4560/14-ц;
- Замінити стягувача ПАТ "Імексбанк"на йогоправонаступника ТОВ"Фінансовакомпанія "ЕлітФінанс",код ЄДРПОУ40340222, у виконавчому провадженні № 48731464;
- Видати дублікати виконавчих листів щодо Боржника;
- Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.
Із поданихматеріалів вбачається,що удодатках дозаяви зазначеніквитанція просплату судовогозбору,докази надсилання(надання)даної заявиіншим учасникамсправи.Проте такихдодатків дозаяви ненадано,у зв`язкуз чим,працівниками апаратусуду бувскладений актвід 23.01.2024року.
Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 р.).
Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це заявника та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити безруху та запропонувати заявнику усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Селіщева
