КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4560/14-ц
Провадження № 2-п/488/13/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Ніколенко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/4560/14-ц (2/488/1828/2014) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
В березні 2015 року заявник (боржник) – ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.10.2014 року, винесеного по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” до неї про стягнення заборгованості за договором кредиту № 999-00026213/1 від 26.12.2012 року в сумі 52803.40 грн. та 528.03 грн. судового збору.
Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_2 зазначила, що заочне рішення є незаконним, необґрунтованим та передчасним, з порушенням норм матеріального та процесуального права України, оскільки вона не отримувала повідомлення про виклик до суду, а відповідно, немала можливості надати суду свої пояснення та заперечення проти заявлених вимог.
В судове засідання сторони не з'явилися, були належним чином та своєчасно повідомленні, заяв не надали, причина їх неявки суду не відома.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі була належним чином повідомлена про час та місце судових засідань по справі, за місцем її реєстрації, що відповідає вимогам ч.5 ст. 74 ЦПК України. Також судом були виконані всі процесуальні дії для визначення місце проживання або перебування відповідача – ОСОБА_2, про що свідчить довідка з адресно – довідкового бюро (а.с.31). Будь-яких даних про поважність неявки в судові засідання по справі, відповідач суду не представила.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач не довів поважність причин неявки в судові засідання, і не представив суду будь-яких доказів, що мають істотне значення по справі. А тому суд не знаходить підстав для скасування ухваленого по справі заочного рішення.
Також суд вважає необхідним роз’яснити, що згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст.ст. 228,231 ЦПК України, суд ,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення – залишити без задоволення.
Роз’яснити сторонам, що згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Селіщева
