УХВАЛА
28 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 916/379/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кібенко О. Р.,
за участю секретаря судового засідання Москалика О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕХАБ"
на рішення Господарського суду Одеської області
у складі судді Нікітенка С.В.,
від 19.07.2023
та на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Філінюка І.Г., Аленіна О.Ю., Разюк Г.П.
від 22.01.2024
у справі за позовом ОСОБА_1
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАРКЕТ";
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕХАБ",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимири Дмитрівни;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2) ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень, правочину та застосування наслідків недійсності правочину,
за участю представників:
від позивача: Кобак Р.І.,
від відповідача-1: не з`явилися,
від відповідача-2: Серт О.В.,
від третьої особи-1: не з`явилися,
від третьої особи-2: не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 11 березня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕХАБ" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 916/379/23 та призначив її до розгляду на 28 березня 2024 року о 10:45 год у приміщенні Касаційного господарського суду.
Зазначена ухвала Верховного Суду від 11 березня 2024 року була надіслана усім учасникам справи.
У судове засідання 28 березня 2023 року у приміщення Касаційного господарського суду з`явився представник відповідача-2. Представник позивача взяв участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Відповідач-1 та треті особи своїх представників для участі у розгляді справи № 916/379/23 до суду касаційної інстанції не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2 дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕХАБ" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 916/379/23.
Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на те, що представник позивача брав участь 28 березня 2024 року у судовому засіданні суду касаційної інстанції у режимі відеоконференції, та ними було заявлено про бажання і надалі брати участь у судовому засіданні касаційного господарського суду у справі № 916/379/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд вважає за необхідне надати можливість позивачу взяти участь у судовому засіданні, що відбудеться 18 квітня 2024 року о 10:00 год, у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕХАБ" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 916/379/23 оголосити перерву до 18 квітня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань 2 (кабінет № 209).
2. Надати можливість представнику позивача взяти участь у судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕХАБ" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 916/379/23, що відбудеться 18 квітня 2024 року о 10:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко
