Номер провадження: 22-ц/813/5006/24
Справа № 523/7386/21
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05.04.2024 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Хлєбнікова Максима Павловича, представника ОСОБА_1 на заочнерішення Суворовськогорайонного судум.Одеси від31серпня 2023рокуу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фьодорова Євгена Анатолійовича про визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-
встановила:
Заочним рішеннямСуворовського районногосуду м.Одеси від31серпня 2023рокупозов ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фьодорова Є.А. про визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду адвокат Хлєбніков М.П., представник ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апеляційна скарга адвоката Хлєбнікова М.П., представника ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу адвоката Хлєбнікова Максима Павловича, представника ОСОБА_1 на заочнерішення Суворовськогорайонного судум.Одеси від31серпня 2023рокуу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фьодорова Євгена Анатолійовича про визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності залишити без руху.
Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №523/7386/21 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору приватногонотаріуса Одеськогоміського нотаріальногоокругу ФьодороваЄвгена Анатолійовичапро визнаннядоговору купівлі продажунедійсним таскасування рішенняпро державнуреєстрацію прававласності, длярозгляду апеляційноїскарги.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева
