Номер провадження: 22-ц/813/5006/24
Справа № 523/7386/21
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05.04.2024 року м. Одеса
Суддя судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ Одеськогоапеляційного судуКомлева О.С.,перевіривши матеріализа апеляційноюскаргою адвокатаЗуєвої ІриниІванівни,представника ОСОБА_1 назаочне рішенняСуворовського районногосуду м.Одеси від31серпня 2023рокуу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фьодорова Євгена Анатолійовича про визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-
встановила:
Заочним рішеннямСуворовського районногосуду м.Одеси від31серпня 2023рокупозов ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фьодорова Є.А. про визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду адвокат ЗуєвоїІ.І.,представник ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду частково та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апеляційна скарга адвоката ЗуєвоїІ.І.,представника ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу адвоката ЗуєвоїІрини Іванівни,представника ОСОБА_1 назаочне рішенняСуворовського районногосуду м.Одеси від31серпня 2023рокуу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фьодорова Євгена Анатолійовича про визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності залишити без руху.
Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №523/7386/21 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору приватногонотаріуса Одеськогоміського нотаріальногоокругу ФьодороваЄвгена Анатолійовичапро визнаннядоговору купівлі продажунедійсним таскасування рішенняпро державнуреєстрацію прававласності, длярозгляду апеляційноїскарги.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева
