УХВАЛА
03 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 31-2401/23
провадження № 61-4382ас24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» в складі третейського судді Дяківа Володимира Богдановича від 14 березня 2023 року у справі № 31-2401/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2024 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , з пропуском строку на апеляційне оскарження, подала до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року.
У частині другій статті 24, частині другій статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст складено 08 лютого 2024 року, а 16 лютого 2024 року оскаржена ухвала надійшла до електронного кабінету через підсистему «Електронний суд», в паперовому вигляді ухвалу не отримувала. 22 лютого 2024 року через Львівський апеляційний суд заявник подала апеляційну скаргу, яку 27 лютого 2024 року зареєстровано та ухвалою суду від 15 березня 2024 року повернуто. 19 березня 2024 року заявник отримала ухвала про повернення апеляційної скарги, зі змісту якої дізналася про помилкове подання скарги до апеляційного суду. Посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, просить його поновити.
За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду (частина третя статті 460 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ураховуючи те, що апеляційну скаргу подано вперше 27 лютого 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, повторно після повернення скарга подана невідкладно, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 31-2401/23.
Витребувати з Львівського апеляційного суду матеріали справи № 31-2401/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» в складі третейського судді Дяківа Володимира Богдановича від 14 березня 2023 року у справі № 31-2401/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Надіслати учасникам справи копію ухвали Верховного Суду, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
І. О. Дундар
В. І. Крат
