Справа №:755/15383/23
Провадження №: 2/755/369/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Цалко Д.М,
за участі
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, витребувано у Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (Харківське шосе, 4-а, Київ, 02160) оригінал висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .
До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про визнання позову. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини відповідач підтримує у повному обсязі.
09 квітня 2024 року судом ухвалено рішення в частині вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні просили прийняти визнання позову відповідачем.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи обставини судового провадження по цій справі суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову про визначення місця проживавання дитини у таких чутливих правовідносинах суперечить закону та може порушувати права, свободи чи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки визнання відповідачем позову не сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, суд не вбачає підстав для його прийняття.
Керуючись ч. 4 ст. 206, 260, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Продовжити підготовче засідання по справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна
