Єдиний державний реєстр судових рішень
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4879/22 1-кп/335/234/2024
30 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова, яке мотивоване тим, що свідок проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 , на даний час задіяна у виконанні завдань в Чернігівській області, прибути до м. Запоріжжя немає можливості.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що вищезазначений свідок, про допит якого клопоче сторона обвинувачення, перебуває у іншій місцевості, на значній відстані від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а отже, поза територією юрисдикції суду, те, що інші учасники судового засідання не заперечували щодо допиту свідка у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненнізлочину,передбаченого ч.4ст.402КК України - задовольнити.
Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначене на 14-00 год. 05.06.2024 року, провести у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова ( м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд.17).
Доручити відповідальним особам Новозаводського районного суду м. Чернігова забезпечити проведення судового засідання о 14-00 год. 05.06.2024 року в режимі відеоконференції.
Сповістити ОСОБА_7 про необхідність явки о 14-00 год. 05.06.2024 року у приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова та особі, яка братима участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
