КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2024 року
справа № 758/9543/22
провадження № 22-ц/824/3130/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року, постановлене під головуванням судді Ковбасюк О.О. , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дрозд Наталія Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 01 травня 2024 року о 13 год 50 хв.
Представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судових засіданнь у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Крім того, положеннями ч. 2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом із тим, доказів направлення іншим учасниками клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції заявником не надано.
Оскільки заявником при подачі клопотання не дотримано вимог ст. 212 ЦПК України, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» слід відмовити.
При цьому, необхідно зазначити, що заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв'язку.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
