Справа № 305/29/24
Провадження по справі 2/305/234/24
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про проведення
судового засідання в режимі відеоконференції
21.05.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання недійсним наказу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання недійсним наказу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність.
20.05.2024, представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , надіслала до суду через систему "Електронний суд" заяву про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через Електронний кабінет Електронного суду), у зв`язку із запровадженням на усій території України воєнного стану через збройну агресією російської федерації проти України.
На підставі ч.2ст.247ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Судове засіданняпо справіпризначено на14:00годину 21травня 2024року,натомість заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпредставник відповідача, ОСОБА_1 надіслала до суду через систему "Електронний суд" 20.05.2024, яку зареєстровано канцелярією суду 21.05.2024, тобто з порушенням строків передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, заява представника відповідача,Головного управлінняДержгеокадастру уЗакарпатській області, ОСОБА_1 пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції- задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: М.О. Марусяк
