Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 305/29/24
Провадження № 22-ц/4806/1167/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 серпня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: Кожух О.А.,
суддів: Шевчука В.В., Собослоя Г.Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року (суддя Марусяк М.О., повне судове рішення складено 21 лютого 2025 року) у справі №305/29/24, за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання недійсним наказу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність,
в с т а н о в и л а :
24.03.2024 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зінченко А.А., подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року, яким позов задоволено. До апеляційної скарги відповідачем додано копію посвідчення учасника бойових дій.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту.
У вказаній справі №305/29/24 ухвалою Верховного Суду від 08.07.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 10 червня 2025 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. (а.с.125-131 том 3).
Матеріали цивільної справи №305/29/24 надійшли на адресу Закарпатського апеляційного суду 04.08.2026.
Апеляційна скарга подана в строки, визначені ст.354 ЦПК України, оскільки подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано підтвердження направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема учасники бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_1 від 06 листопада 2015 року.
Зі змісту позову прокурора вбачається, що спір стосується визнання недійсним наказу про передачу відповідачу у власність земельної ділянки, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність. При цьому Верховним Судом в ухвалі від 08.07.2026 встановлено, що спірна земельна ділянка була надана ОСОБА_1 як учаснику бойових дій, а оспорюваний прокурором наказ Держгеокадастру № 2077-сг від 21 листопада 2018 року «Про затвердження проєкту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки» обґрунтовано, зокрема, наказом Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 10 лютого 2016 року № 10 «Про затвердження переліку підібраних (зарезервованих) земельних ділянок, які можуть бути передані у власність учасникам антитерористичної операції, до альбому атласу з резервуванням земельних ділянок для учасників антитерористичної операції» (зі змінами).
Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, та вважає, що рішенням суду першої інстанції порушене його право на землю, отриману відповідно до пункту 14 частини першої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», останній звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій у справі, яка пов`язана з порушенням його прав.
Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359, ч.1 ст. 369 ЦПК України, судова колегія,
Керуючись ст.ст. 136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Суддя-доповідач:
Судді:
