Єдиний державний реєстр судових рішень
ф
УХВАЛА
26 червня 2024 року
м. Київ
справа №160/3387/22
адміністративне провадження №К/990/10532/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Дніпроазот» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №160/3387/22 за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
Акціонерне товариство «Дніпроазот» звернулось до адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000/31/32-00-25 від 03.02.2022, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, на суму 9' 653' 086,25грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 позов задоволено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 та ухвалено нове , яким у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Акціонерне товариство «Дніпроазот» звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду головуючим суддею (суддею-доповідачем) у цій справі визначено Хохуляка В.В.
Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2023 відкрито касаційне провадження у справі №160/3387/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Дніпроазот».
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження, надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
До суду надійшов відзив Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на касаційну скаргу Товариства.
Згідно з частиною третьою статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 344 КАС України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.
Суд дійшов висновку про необхідність призначення касаційної скарги до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Призначити справу №160/3387/22 за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2024 року об 11год в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
......................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду
