КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 358/400/23 Головуючий у 1 інстанції: Лебединець Г.С.
Провадження № 22-ц/824/13155/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
25 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,
розглянувши заяву адвоката Стеценка Олександра Дмитровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод та зобов`язання вчинити дії задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 05 червня 2024 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 отримав 09 травня 2024 року.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 16 квітня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 202). Повний текст рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року складений 22 квітня 2024 року (а.с. 209).
Представник ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення отримав 09 травня 2024 року (а.с. 212).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Стеценка Олександра Дмитровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Стеценка Олександра Дмитровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод та зобов`язання вчинити дії.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді:
