Справа № 366/3223/23
Провадження № 2/366/553/24
УХВАЛА
іменем України
04.07.2024 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючого судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовомКерівника ВишгородськоїокружноїпрокуратуриКиївськоїобластідоІванківської селищноїради та ОСОБА_1 ,проусунення перешкоду здійсненніправа користуваннята розпорядженняземельними ділянкамиводного фонду,
ВСТАНОВИВ:
26.10.2023 позовна заява надійшла до суду.
Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 31.10.2023 позов залишено без руху.
28.12.2023 позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
18.04.2024 Київським апеляційним судом скасовано ухвалу суду від 28.12.2023, справу направлено для продовження розгляду до Іванківського районного суду, куди вона надійшла 04.06.2024.
05.06.2024 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.07.2024.
19.6.2024 на адресу суду Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області було направлено клопотання про розгляд справи 04.07.2024 без участі їх представника.
Позивачем 04.07.2024 на адресу суду було надіслано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі прокурора, закриття провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.
Крім того, представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Рибченко О.Г. на адресу суду 03.07.2024 було направлено заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі Відповідача, проти закриття підготовчого провадження він не заперечує.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.
Під час провадження у підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:
1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2)з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4)вирішення відводів;
5)визначення порядку розгляду справи;
6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючисьст.ст. 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Керівника ВишгородськоїокружноїпрокуратуриКиївськоїобласті доІванківської селищної ради та ОСОБА_1 , проусунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, призначити до розгляду по суті на 09 год. 15 хв. 30.07.2024 року, закривши підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Слободян
