СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 913/768/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши матеріали заяви представника ТОВ Діброва, адвоката Колісниченка Артура Сергійовича, про ухвалення додаткового рішення (вх.№10308 від 06.08.2024) за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ Діброва на рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2022 у справі № 913/768/21 (повний текст якого складено та підписано 18.11.2022 в приміщенні господарського суду Луганської області суддею Івановим А.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва, смт Мілове Міловського району Луганської області,
про стягнення 2 214 936 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Луганської області від 09.11.2022 у справі № 913/768/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит до Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва (92500, Луганська обл., Міловський р-н, смт Мілове(з), вул. Міловська, буд. 68А, ідентифікаційний код 21832609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32Б, офіс 1019, ідентифікаційний код 13501985) штраф у розмірі 2 214 936 грн. 00 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 33 224 грн. 04 коп.
ТОВ Діброва подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просило скасувати рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2022 у справі №913/768/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу.
За результатами автоматизованого розподілу для розгляду вказаної скарги було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 апеляційну скаргу ТОВ Діброва на рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2022 у справі №913/768/21 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2022 у справі № 913/768/21 залишено без змін. Питання розподілу витрат на правову допомогу вказаною постановою не вирішувалося.
05.08.2024, тобто в межах п`ятиденного строку з дня прийняття постанови, представник відповідача, адвокат Колісниченко А.С., подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№10308 від 06.08.2024), в якій просить стягнути з ТОВ «Сателлит» на користь ТОВ «Діброва» витрати на професійну правничу допомогу по справі у сумі 276000,00 грн.
В обґрунтування вказаної заяви ТОВ «Діброва» зазначає, що відповідачем не може бути доведено те, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката є неспівмірним з часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а тому в задоволенні можливої заяви відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката суд може відмовити.
До заяви додано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних представниками відповідача, адвокатами Колісниченком А.С. та Бардіним І.С. в ході апеляційного провадження за скаргою ТОВ Діброва на рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2022 у справі № 913/768/21, договір №06/10/2023 від 06.10.2023 про надання професійної правничої допомоги, укладений між ТОВ "Діброва" та Адвокатським об`єднанням "Правота", додаткову угоду від 06.10.2023 до вказаного договору, укладену між ТОВ "Діброва", Адвокатським об`єднанням "Правота" та Адвокатським бюро "Артура Колісниченко", Акт виконаних робіт від 02.08.2024 за вказаним договором та додатковою угодою, підписаний зазначеними сторонами.
Заяву було передано на розгляд раніше визначеному складу суду.
07.08.2024 у зв`язку з відпусткою судді Гребенюк Н.В. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.
Відповідно до положень ч. 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 ГПК України).
Згідно зі статтею 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Враховуючи вищенаведене, клопотання про розподіл судових витрат підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження заяву представника ТОВ Діброва, адвоката Колісниченка Артура Сергійовича, про ухвалення додаткового рішення (вх.№10308 від 06.08.2024) за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ Діброва на рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2022 у справі № 913/768/21.
2. Розгляд заяви призначити на "13" серпня 2024 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
3. Визнати не обов`язковою явку в судове засідання представників сторін. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя І.А. Шутенко
