СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 913/768/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши матеріали заяви представника ТОВ Сателлит, адвоката Литвина Андрія Борисовича, про ухвалення додаткового рішення (вх.№10309 від 06.08.2024) за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ Діброва на рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2022 у справі № 913/768/21 (повний текст якого складено та підписано 18.11.2022 в приміщенні господарського суду Луганської області суддею Івановим А.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва, смт Мілове Міловського району Луганської області,
про стягнення 2 214 936 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Луганської області від 09.11.2022 у справі № 913/768/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит до Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва (92500, Луганська обл., Міловський р-н, смт Мілове(з), вул. Міловська, буд. 68А, ідентифікаційний код 21832609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32Б, офіс 1019, ідентифікаційний код 13501985) штраф у розмірі 2 214 936 грн. 00 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 33 224 грн. 04 коп.
ТОВ Діброва подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просило скасувати рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2022 у справі №913/768/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу.
За результатами автоматизованого розподілу для розгляду вказаної скарги було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, зокрема, зазначив, що, оскільки адвокатське об`єднання Юридична фірма Ілляшев та Пратнери була залучена ТОВ Сателлит в якості представника по даній справі, а також з огляду на те, що в матеріалах справи містяться відповідні договори про надання правової допомоги, орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи в Східному апеляційному господарському суді складає фіксовану суму в 3 100 (три тисячі сто) Євро, що в перерахунку в гривню складає орієнтовно 133 300 грн; розрахунок та докази понесених судових витрат будуть надані після ухвалення рішення по справі.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 апеляційну скаргу ТОВ Діброва на рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2022 у справі №913/768/21 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2022 у справі № 913/768/21 залишено без змін. Питання розподілу витрат на правову допомогу вказаною постановою не вирішувалося.
05.08.2024, тобто в межах п`ятиденного строку з дня прийняття постанови, представник позивача, адвокат Литвин А.Б., подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№10309 від 06.08.2024), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 182 356,04 грн витрат на професійну правничу допомогу та інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в Східному апеляційному господарському суді та понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Сателлит» під час розгляду даної справи; визнати поважними причини, з яких було неможливо до закінчення розгляду справи № 913/768/21 Східним апеляційним господарським судом подати докази, що підтверджують розмір понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Сателлит» судових витрат; долучити до матеріалів справи № 913/768/21 наступні докази понесених витрат на професійну правничу допомогу та інших судових витрат:
· копію Акту №709 здачі-прийняття виконаних робіт від 30.11.2023 року;
· копію Акту №277 здачі-прийняття виконаних робіт від 31.05.2024 року;
· копію Акту №322 здачі-прийняття виконаних робіт від 28.06.2024 року;
· копію Акту №362 здачі-прийняття виконаних робіт від 31.07.2024 року;
· копії рахунків № 41236 від 30.11.2023 року, № 42568 від 31.05.2024 року, № 42796 від 28.06.2024 року, № 42980 від 31.07.2024 року та Деталізації до них;
· копії платіжних інструкцій №622 від 08.12.2023 року, №204 від 07.06.2024 року, №255 від 30.07.2024 року.
Вказану заяву було передано на розгляд раніше визначеному складу суду.
07.08.2024 у зв`язку з відпусткою судді Гребенюк Н.В. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.
Відповідно до положень ч. 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 ГПК України).
Згідно зі статтею 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Враховуючи вищенаведене, клопотання про розподіл судових витрат підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження заяву представника ТОВ Сателлит, адвоката Литвина Андрія Борисовича, про ухвалення додаткового рішення (вх.№10309 від 06.08.2024) за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ Діброва на рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2022 у справі № 913/768/21.
2. Розгляд заяви призначити на "13" серпня 2024 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
3. Визнати не обов`язковою явку в судове засідання представників сторін. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя І.А. Шутенко
