ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8874/24 Справа № 199/7/24 Суддя у 1-й інстанції - Авраменко А.М. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи
09 серпня 2024 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Усенко Аліна Олександрівна, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2024 року в цивільній справі номер 199/7/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено.
Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Усенко А.О., подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, а також строку її подання встановлені положеннями ст. 356, 354 ЦПК України.
Також, відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак, з отриманих матеріалів апеляційної скарги апеляційний суд не може в повному обсязі перевірити відповідність її вимогам ст. 356, 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до надходження справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Усенко Аліна Олександрівна, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2024 року залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу номер 199/7/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровськогоапеляційного суду Т.В. Космачевська
