ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
25 вересня 2024 року
м. Харків
справа № 641/7190/23
провадження № 22-ц/818/3753/24
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Комінтернівського районногосуду м. Харкова від 29 серпня 2024 року заяву задоволено частково.
На вказане судове рішення, 16 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить відстрочити або розтрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по суті.
Відповідно дост.136 ЦПК України,ст.8Закону України«Про судовийзбір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
При цьомуст.8Закону України«Про судовийзбір» визначені умови, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, або просити про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або просити про відстрочення чи розстрочення його сплати.
Разом з тим, відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не обов`язком.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннямистатті 12 ЦПК Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Зі змісту апеляційної скарги та долучених до неї документів не вбачається наявності підстав, передбаченихст.8 ЗУ «Про судовий збір».
Оскільки ОСОБА_1 є особою працездатного віку, доказів про відсутність доходу або неможливість сплатити судовий збір до апеляційної скарги не додано. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з огляду на таке.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.
Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання апеляційної скарги, сплаті підлягає судовий збір у сумі 1211.20*1,5=1816.80 грн.
Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816,80 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1)сплати судового збору в сумі 1816,80 грн та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2024 року залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днівз днявручення копіїухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна
