Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/6237/24 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2118/24 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2024 року Харківський апеляційний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційну скаргу прокурора навирок Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова від01.08.2024року стосовно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора навирок Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова від01.08.2024року стосовно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 12-30 годину 01 жовтня2024, на 10-00 годину 08 жовтня 2024 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду апеляційної скарги, не з`явився.
На сьогоднішнійдень усуду апеляційноїінстанції,відсутнівідомості промісцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: його перебування, можливого місця мешкання, служби, прийняття участі в бойових діях, лікування та/або госпіталізації, утримання під вартою, евакуації, тощо.
Так, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно дост.333 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу II цього Кодексуз урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Частиною 3статті 333 КПК Українирегламентовано, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.
Оскільки статтею 135 КПК України передбачений відповідний порядок виклику до суду, але заходи для викликуобвинуваченого ОСОБА_4 до суду ніяких результатів не дали, томув порядку підготовки досудового засідання вирішено питання щодо необхідності надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження та/або перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищенаведене, вважаю за доцільне, надати судове доручення органу досудового розслідування,провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження, проживання та/або перебуванняобвинуваченого ОСОБА_4 із покладанням контролю за виконанням ухвали суду на Немишлянську окружну прокуратуру м.Харкова.
Керуючись ст. ст.135, 333 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити, уповноваженим особам відділу поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження, проживання та/або перебування,можливого місця мешкання, служби, прийняття участі в бойових діях, утримання під вартою, лікуванні та/або госпіталізації, евакуації, тощо у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,фактично мешкаючогоза адресою::АДРЕСА_1 ,
для забезпеченняйого участів судовомузасіданні зрозглядуапеляційної скаргипрокурора навирок Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова від01.08.2024року стосовно ОСОБА_4 ,призначеному на: 10-00 годину 15 жовтня 2024 року.
Встановити строк для виконання доручення суду до15 жовтня 2024 рокувключно.
Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлянську окружну прокуратуру м.Харкова.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
