Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/6237/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/252/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.389 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_9 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_9 за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання у виді обмеження волі, яке призначене за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2024 року та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання за сукупністю вироків у виді 2 років обмеження волі.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , подали апеляційні скарги.
У судове засідання Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2026 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить його особистий підпис у явочному листі Харківського апеляційного суду від 24 червня 2026 року (арк.195 т.4). Будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, до суду апеляційної інстанції не надходило.
У судовому засіданні Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2026 року захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про зупинення апеляційного провадження, у зв`язку із проходженням ОСОБА_9 військової служби в лавах Збройних Сил України.
З довідки військової частини НОМЕР_1 від 23 липня 2026 року №4839/кп вбачається, що молодший сержант ОСОБА_9 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України з 24 лютого 2022 року по теперішній час діє воєнний стан та оголошена загальна мобілізація.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у цьому кримінальному провадженні №12024226210000267 від 17 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, до звільнення останнього з військової служби.
При цьому, належить зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 та командира військової частини, де проходить останній військову службу, повідомити Харківський апеляційний суд про звільнення ОСОБА_9 з військової служби у найкоротший термін.
Керуючись ст.ст. 335 ч.1, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання сторони захисту про зупинення апеляційного провадження - задовольнити.
На підставі ч.1 ст.335 КПК України, зупинити апеляційне провадження №11-кп/818/252/26 (справа №644/6237/24) у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 389 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.
У випадку звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби зобов`язати обвинуваченого та командира військової частини, де проходить військову службу останній, повідомити про це Харківський апеляційний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
