Справа № 212/1496/24
2/212/1424/24
У Х В А Л А
15 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,
за участі: представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,
представника позивача за зустрічним позовом адвоката Амельчишина О.В.,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки і піклування Виконкому Покровської районної у місті ради про відібрання дитини,зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки і піклування Виконкому Покровської районної у місті ради, ОСОБА_5 про відібрання дитини від батька, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та встановлення опіки над дитиною, та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки і піклування Виконкому Покровської районної у місті ради, ОСОБА_4 про відібрання дитини від батька, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та встановлення опіки над дитиною, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки і піклування Виконкому Покровської районної у місті ради про відібрання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки і піклування Виконкому Покровської районної у місті ради, ОСОБА_5 про відібрання дитини від батька, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та встановлення опіки над дитиною, та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки і піклування Виконкому Покровської районної у місті ради, ОСОБА_4 про відібрання дитини від батька, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та встановлення опіки над дитиною.
У підготовчому провадженні 27 червня 2024 року від представника позивача за зустрічним позовом адвоката Амельчишина О.В. надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме представник просить суд витребувати від:
Криворізької Північної ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області (м. Кривий Р просп. Героїв підпільників, 42): довідку про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 15.04.2013 по теперішній час; довідку про те, чи відображені у податковій звітності ТОВ «ТРИСС», ЄДРПОУ 38541152, договірні та фінансові взаємовідносини між вказаним товариством та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з лютого 2018 року по теперішній час;
Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги ДОР: довідку щодо перебування на обліку у психіатра та психолога малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка необхідна для проведення в подальшому судової психологічної експертизи;
Департаменту адміністративних послух Виконавчого комітету Криворізької міської ради відомості про зареєстрованих осіб в кв. АДРЕСА_1 .
Представник позивача за зустрічним позовом зазначає, що зазначені відомості потрібні для повноти, об`єктивності, всебічності та встановлення всіх обставин справи.
В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат Амельчишин О.В. просив витребувати зазначені докази з підстав викладених у клопотанні.
Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Горбенко І.В. заперечувала проти витребування доказів, оскільки вони не стосуються предмету спору.
Представник третьої особи ОСОБА_2 підтримала клопотання про витребування доказів.
Суд вислухавши позиції сторін, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на заявлені позовні вимоги, враховуючи наявність спору щодо місця проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання в частині витребування відомостей щодо доходів ОСОБА_3 , перебування на обліку у психіатра та психолога малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомостей про зареєстрованих осіб в кв. АДРЕСА_1 .
В той же час, клопотання в частині витребування довідки про те, чи відображені у податковій звітності ТОВ «ТРИСС», ЄДРПОУ 38541152, договірні та фінансові взаємовідносини між вказаним товариством та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з лютого 2018 року по теперішній час не містить обґрунтування того, яке значення для розгляду даної справи мають вказані відомості. За таких обставин суд вважає клопотання про витребування доказів в цій частині необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від:
-Криворізької Північної ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 15.04.2013 по теперішній час;
-Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги ДОР відомості щодо перебування на обліку у психіатра та психолога малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-Департаменту адміністративних послух Виконавчого комітету Криворізької міської ради відомості про зареєстрованих осіб в кв. АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти клопотання про витребування доказів відмовити.
Витребувану інформацію направити до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3 або за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет» в строк до 18 листопада 2024 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Зімін
