Справа № 333/9082/24
Провадження № 2/333/4639/24
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття спрощеного провадження у справі
18 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про надання додаткових днів відпустки за роботу в шкідливих умовах праці, стягнення недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, припинення мобінгу (цькування) -
В С Т А Н О В И ЛА:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» відповідно до якої останній просить суд стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 додаткові дні відпустки за роботу в шкідливих умовах праці та особливий характер роботи за 2022 рік у сумі 11554,34 грн., та недоплачену матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022 рік, 2024 рік у сумі 12572,12 грн., з урахуванням обов`язкових платежів. Вжити заходи, спрямовані на запобігання, протидію та припинення мобінгу (цькування) а токаж заходи щодо відновлення порушених внаслідок мобінгу (цькування) прав.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Варнавській Л.О.
Згідно з вимогамиЦПК Українизазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до ч.1ст.187 ЦПК Україниза відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.
На підставі до ч.ч.4, 6ст.19 ЦПК України, враховуючи вимогист.274 ЦПК України, оскільки спір по справі виник із трудових відносин, суд доходить висновку, що зазначену справу необхідно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Окрім того, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів у АТ «Українська залізниця», а саме оригінали документів копії які надані суду а також колективний договір Локомотивного депо Синельніківське.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки стороною позивача не в повному обсязі конкретизовано, які саме документи необхідно витребувати від АТ «Українська залізниця».
З врахуванням вищевикладеного, визнавши поданіматеріали достатнімидля прийняттяпозовної заявидо розгляду, суд доходить висновку відкрити провадження у справі та призначити судове засідання по справі.
Керуючись ст.ст.19,187,274 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі №333/9082/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про надання додаткових днів відпустки за роботу в шкідливих умовах праці, стягнення недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, припинення мобінгу (цькування).
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7,на12-00 годину 12 листопада 2024 рокуз повідомленням учасників справи.
Встановити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Також роз`яснити відповідачу,що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, якийповинен відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. У такому випадку справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Встановити позивачеві п`ятиденний строкз дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачуп`ятиденний строкз дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витербувати у АТ «Українська залізниця» наступні документи:
-колективний договір локомотивного депо Синельніківське;
Роз`яснити АТ «Українська залізниця», що вказані докази повинні бути надані судуу строк до 12.11.2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачуй копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз`яснитиучасникам справипро наявність у них прав та обов`язків, визначених ст.ст.43,44,49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснитиучасникам справи, що відповідно дост. 83 ЦПК Українидокази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справиможуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська
