Справа № 686/28590/23
Провадження № 2-др/686/168/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
18.11.2024
Хмельницький міськрайонний суд
у складі: головуючого судді -Салоїд Н.М.,
при секретареві -Гуменному В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький заяву адвоката Напрієнко Марини Віктиорівни про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо допущення до негайного виконання рішення суду щодо стягнення суми платежу за один місяць -
в с т а н о в и в :
24 жовтня 2024 представник ОСОБА_1 , адвокат Напрієнко М.В. звернулась із заявою до суду про ухвалення додаткового рішення суду щодо вирішення питання про звернення рішення суду до негайого виконання в частині стягнення платежу за один місяць, про якібуло заявленоу поданомупозові.
Подану заяву обгрунтовує тим, що 21.10.2024 Хмельницьким міськрайонним судом ухвалене рішення, яким змінено спосіб стягуваних аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на тверду грошову суму в розмірі 10000 грн. Проте у даному рішенні суд не вирішив питання про звернення до негайного виконання стягнення аліментів за один місяць. Просить ухвалити додаткове рішення у справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передабченому закном порядку.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час місце розгляду справи у визначеному законом порядку.
Суд, перевіривши доводи представника позивача викладені у поданій заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.2024 ухвалене рішення, яким позов задоволено частково, змінено спосіб стягуваних аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на тверду грошову суму в розмірі 10000 грн.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Цим рішенням також відмовлено і у вирішенні питання про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, тому у задовленні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, оскільки така відмова судом вирішена.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.270, ст.353 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення подану адвокатом Напрієнко Мариною Вікторівною в інтересах ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 18.11.2024.
Суддя :
