Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
18 листопада 2024 року
м. Київ
справа №320/14498/24
адміністративне провадження №К/990/42126/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.12.2023 №0813810707 та №00818200702.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року позов задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року задоволено частково.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року скасовано та прийнято нову постанову якою позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі № 320/14498/24.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/14498/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус
Н.Є. Блажівська
