Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 335/12692/23
провадження № 51 - 4771 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року,
встановив:
За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2024 року, зміненим в частині покарання вироком Запорізького апеляційного суду від 03 червня 2024 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2024 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_5 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК та надано п`ятнадцять днів для усунення недоліків скарги.
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на вищезазначені судові рішення та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо неї.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Верховний Суд ухвалою від 03 грудня 2024 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.
На поштову адресу Верховного суду від захисника надійшла заява про залишення без розгляду та повернення її касаційної скарги.
Проте, як убачається зі змісту поданої заяви, вимог ст. 427 КПК захисником не дотримано.
Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 03 грудня 2024 року, на адресу Верховного Суду станом на 23 грудня 2024 року від захисника не надходило.
Оскільки в установлений строк захисник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому
КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року, разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
