Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/2494/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/408/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
23 січня 2025 р. м.Житомир
Суддя Житомирськогоапеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питанняпро призначеннядо апеляційногорозгляду клопотанняпрокурора Житомирськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони центральногорегіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Житомирськогоапеляційного судунадійшло клопотанняпрокурора Житомирськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони центральногорегіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
На підставі наведеного, керуючись ч.2, ч.3 ст.331, ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розглядклопотання прокурораЖитомирської спеціалізованоїпрокуратури усфері обороницентрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України на 12 год 30 хв 24 січня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
