ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/888/25 Справа № 233/5571/23 Суддя у 1-й інстанції - Малінов О. С. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА
28 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,
розглянувши в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №233/5571/23 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Баринова Людмила Геннадіївна, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, про визнання права власності на ідеальну долю в розмірі частки у житловому будинку, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2024 року у цивільній справі № 233/5571/23 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Баринова Людмила Геннадіївна, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, про визнання права власності на ідеальну долю в розмірі частки у житловому будинку, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 29 січня 2025 року о 11 годині 50 хвилин.
У подальшому до апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 Варбана Олександра Валентиновича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача та його представника.
Апеляційний суд вважає, що клопотання заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь заявника у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтею 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Варбана Олександра Валентиновича, про забезпечення його участі та участі відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Розгляд справи проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС».
Роз`яснити Мережку Вячеславу Вікторовичу та Варбану Олександру Валентиновичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
