Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3755/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/191/25
Категорія ст.81 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
11 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Житомирі заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.189 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.189 КК України.
Відповідно до порядку, який встановлений ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії апеляційного суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку розгляду справи, суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих підстав, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає його участь в апеляційному розгляді цього ж провадження.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення самовідводу, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 просамовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 , як слідчий суддя приймав рішення про надання дозволу на використання негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в межах кримінального провадження №12019060110000005 від 05.01.2019 для використання у кримінальному провадженні №12020060000000183 від 16.03.2020р., що підтверджується відповідною ухвалою апеляційного суду (т.2 а.п.155-156).
Вищенаведені обставини на думку колегії суддів процесуально перешкоджають участі судді ОСОБА_2 у розгляді цього кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.76, 81,405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 , а матеріали кримінального провадження №285/3755/20 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
